Référence de l’article
Dumay, J., & Cai, L. (2024). Challenges of ESG data comparability and reliability: Implications for management control. Accounting, Auditing & Accountability Journal.
Mots-clés
ESG, données extra-financières, comparabilité, fiabilité, contrôle de gestion, reporting, normalisation, performance globale.
Introduction synthétique
L’article met en évidence les difficultés liées à l’utilisation des données ESG dans le pilotage de la performance. Malgré leur importance croissante, ces données restent hétérogènes et peu comparables. Le problème de gestion réside dans l’incertitude liée à leur fiabilité. L’objectif est d’analyser les implications de ces limites pour le contrôle de gestion. L’étude montre que l’absence de standardisation freine l’intégration des indicateurs ESG.
Annonce du plan
D’abord nous analyserons les caractéristiques des données ESG.
Ensuite nous examinerons les limites liées à leur fiabilité et comparabilité.
Enfin nous mettrons en évidence les implications pour le contrôle de gestion.
Développement structuré
A. Définitions et concepts clés
Les données ESG regroupent les informations environnementales, sociales et de gouvernance.
La comparabilité correspond à la capacité de comparer les performances entre entreprises.
La fiabilité désigne la qualité et la précision des données.
Le pilotage de la performance repose sur des indicateurs cohérents et robustes.
B. Enjeux organisationnels et managériaux
Les entreprises collectent des données provenant de sources multiples (RH, RSE, logistique), ce qui complexifie leur utilisation. L’incertitude freine la prise de décision et augmente les coûts de conformité.
C. Rôle du contrôle de gestion
Le contrôle de gestion doit gérer l’incertitude liée aux données ESG. Il joue un rôle dans la structuration et la fiabilisation de l’information. Il contribue aussi à l’intégration progressive de ces indicateurs.
D. Outils, modèles ou mécanismes évoqués
Les auteurs évoquent les systèmes de reporting ESG et les cadres de normalisation. Ils soulignent l’importance des standards internationaux.
E. Résultats, apports et implications
L’étude montre que le manque de standardisation limite l’efficacité du pilotage ESG. Elle appelle à une harmonisation des pratiques pour améliorer la comparabilité et réduire l’incertitude.
F. Limites de l’étude
Travail principalement conceptuel. Les standards ESG sont encore en évolution rapide.
Conclusion
L’article met en lumière un frein majeur au pilotage de la performance durable : la qualité des données. Il souligne la nécessité de standardiser les pratiques pour renforcer le rôle du contrôle de gestion.