Augustin Kroell & Aurélien Pinchard

Ieva Meidutė-Kavaliauskienė, Artūras Aranskis, Michail Litvinenko (2013), Consumer satisfaction with the quality of logistics services, Contemporary Issues in Business, Management and Education, 330-340

Mot clés : logistique, entreprises, prestations de service; clients, la satisfaction.

Ieva Meidutė-Kavaliauskienė, Artūras Aranskis et Michail Litvinenko analyse la satisfaction des clients à l’égard des sociétés de logistique en portant une attention importante sur leur qualité. 

Leur hypothèse est que la satisfaction est un avantage concurrentiel pour les entreprises de logistique et que si une entreprise de logistique n’a pas la satisfaction du client en priorité elle sera remplacée par d’autres société pour qui cette satisfaction est primordiale.

En premier lieu nous analyserons la relation entre la qualité de service et la satisfaction des clients, pour ensuite développer et analyser la compréhension que les auteurs ont de la qualité de services dans les entreprises de logistique.

Développement : 

Selon Ieva Meidutė-Kavaliauskienė, Artūras Aranskis et Michail Litvinenko : « La qualité de service et la satisfaction du client sont deux concepts très liés . La satisfaction du client est un facteur clé dans l’évaluation de la qualité d’un service. S’il est difficile de définir la qualité de service; il est encore plus difficile de déterminer le niveau de satisfaction client. » (Ieva Meidutė-Kavaliauskienė, Artūras Aranskis et Michail Litvinenko, 2013, page 331).

La qualité de service est le prédécesseur de la satisfaction du client. On peut donc imaginer que la qualité de service amène à la satisfaction du client. Cependant la qualité de service et la satisfaction du client sont considérées comme étant les deux principaux facteurs responsable du maintien des relation commerciales sur le long terme. (Ieva Meidutė-Kavaliauskienė, Artūras Aranskis et Michail Litvinenko, 2013, page 331).

Pour avoir une meilleur satisfaction du client, une compagnie doit utilisé les données et les information du marché dans le but de créer de nouveaux services qui correspondent au attente des client. Une société qui souhaite bâtir des relations commerciales sur le long terme doit se concentrer sur les attentes et les besoins de ses clients plutôt que sur ce que propose la concurrence. (Ieva Meidutė-Kavaliauskienė, Artūras Aranskis et Michail Litvinenko, 2013, page 332).

Selon Ieva Meidutė-Kavaliauskienė, Artūras Aranskis et Michail Litvinenko : « La principale définition de la qualité de service se concentrent sur le fait que le service doit répondre aux besoins et aux attentes du client. » (Ieva Meidutė-Kavaliauskienė, Artūras Aranskis et Michail Litvinenko, 2013, page 332).

La qualité de service est atteinte en comparant la attentes du client avec ses perceptions. Avant de commander un service ou un produit, le client sais ce qu’il souhaitent recevoir comme service et à par conséquent des attentes quand à la réalisation de ce service. On comprend donc que la qualité du service logistique perçue par le client est la différence entre le service perçu par le client et l’attente du client. (Ieva Meidutė-Kavaliauskienė, Artūras Aranskis et Michail Litvinenko, 2013, page 332).

La satisfaction du client depends de nombreux facteurs tel que la qualité du service perçu, l’humeur du client, ses émotions, ses experiences similaires et d’autres facteurs subjectifs. L’attente de la  satisfaction du client est généralement un opinion positive du client une fois que le service est rendu. (Ieva Meidutė-Kavaliauskienė, Artūras Aranskis et Michail Litvinenko, 2013, page 332).

On comprend donc que la qualité de service est atteinte quand le dit service satisfait les attentes et les besoins du client (Ieva Meidutė-Kavaliauskienė, Artūras Aranskis et Michail Litvinenko, 2013, page 332).

Conclusion : 

On comprend donc que les entreprises qui souhaite fair de la qualité du service leur priorité ne se concentre pas sur ce que la concurrence peut proposer ou quelle nouveaux clients elles peuvent atteindre, mais sur la construction et le maintient de relations commerciales sur le long terme par le biais de la satisfaction du clients. 

• Ce qui importe n’est pas quelles sont les futures clients mais comment garder ceux que l’on possède déjà.Autry, C., Zacharia, Z., & Lamb, C. (2008). A logistics strategy taxonomy. Journal of Business Logistics, 29 (2), 27–51. http://dx.doi.org/10.1002/j.2158-1592.2008.tb00086.x 
• Balachandran, K. R., & Radhakrishnan, S. (2005). Quality implications of warranties in a supply chain. Management Science, 51 (8), 1266– 1277. http://dx.doi.org/10.1287/mnsc.1050.0408 
• Bhargava, H. K. & Sun, D. W. (2008). Pricing under quality of service uncertainty: market segmentation via statistical QoS guarantees. European Journal of Operational Research, 191 (3), 1189–1204. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejor.2007.07.013 
• Brah, S., A., & Lim, H. Y. (2006). The effect of technology and TQM on the performance of logistics companies. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 36 (3), 192–209. http://dx.doi.org/10.1108/09600030610661796 
• Breja, S., K., Banwet, D., K., & Iyer, K., C. (2011). Quality strategy for transformation: A case study. The TQM Journal, 23 (1), 5–20. http://dx.doi.org/10.1108/17542731111097452 
• Caceres, R., Ch., & Paparoidamis N., G. (2007). Service quality, relationship satisfaction, trust, commitment and business-to-business loyalty. European Journal of Marketing, 41 (7/8), 836–867.http://dx.doi.org/10.1108/03090560710752429 
• Campos, D., F., & No ́brega, K., C. (2009). Importance and the zone of tolerance of customer expectations of fast food services. Journal of Operations and Supply Chain Management, 2 (2), 56–71. 
• Carmignani, G. (2009). Supply chain and quality management: the definition of a standard to implement a process management system in a supply chain. Business Process Management Journal 15(3), 395 – 407. http://dx.doi.org/10.1108/14637150910960639 
• Chapman, R., L., Soosay, C., & Kandampully, J. (2003). Innovation in logistics services and the new business model: a conceptual framework. International Journal of Physical Distribution and Logistics Management, 33 (7), 630–650. http://dx.doi.org/10.1108/09600030310499295 
• Chee, Y., W., & Noorliza, K. (2010). Explaining the competitive advantage of logistics service provider: A resource-based view approach. International Journal of Production Economics, 128 (1), 51–67. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijpe.2009.08.026 
• Chen, K., Chang, C., & Lai, C. (2009). Service quality gaps of business customers in the shipping industry. Transportation Research Part E, 45, 222–237. http://dx.doi.org/10.1016/j.tre.2008.02.005 
• Davidavičienė, V., & Meidutė, I. (2011). Quality of e-logistics in e-commerce: consumer perception. Proceedings of the 10th International Conference “Liberec Economic Forum 2011”. 19th – 20th September 2011 Liberec, Czech Republic Liberec: Technical University of Liberec, Faculty of Economics, 90-99. 
• Esper, T., Fugate, B., & Davis-Sramek, B. (2007). Logistics learning capability: Sustaining the competitive advantage through logistics leverage. Journal of Business Logistics, 28 (2), 57–81. http://dx.doi.org/10.1002/j.2158-1592.2007.tb00058.x 
• Foster, S., T., & Ogden, J. (2008). On differences in how operations and supply chain managers approach quality management. International Journal of Production Research, 46 (24), 6945–6961. http://dx.doi.org/10.1080/00207540802010815 
• Fuentes-Fuentes, M. M., Lorens-Montes, F. J. & Albacete-Saez, C. A. (2007). Quality management implementation across different scenarios of competitive structure: An empirical investigation. International Journal of Production Research, 45 (13), 2975–2995. http://dx.doi.org/10.1080/00207540500410135 
• Gorla, N., Somers, T. M. & Wong, B. (2010). Organizational impact of system quality, information quality, and service quality. Journal of Strategic Information Systems 19, 207–228. http://dx.doi.org/10.1016/j.jsis.2010.05.001 
• Hays, J., M., & Hill, A., V. (2006). Service guarantee strength: the key to service quality. Journal of Operations Management, 24 (6), 753–764. http://dx.doi.org/10.1016/j.jom.2005.08.003 
• Hoang, D., T., Igel, B., & Laosirihongthong, T. (2010). Total quality management (TQM) strategy and organisational characteristics: Evidence from a recent WTO member. Total Quality Management & Business Excellence, 21, 931–951. http://dx.doi.org/10.1080/14783363.2010.487680 
• Hsieh, C., C., & Liu, Y., T. (2010). Quality investment and inspection policy in a supplier–manufacturer supply chain. European Journal of Operational Research, 202 (3), 717–729. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejor.2009.06.013 
• Huang, B., Wang, T., & Xue, X. (2012) Service-selecting approach based on domain-specified ‘Quality of Service’ model and its application in logistics. The Service Industries Journal, 32 (9), 1571–1588. http://dx.doi.org/10.1080/02642069.2010.551761 
• Huang, Ch., J., & Huang, K., P. (2012) The logistics capabilities scale for logistics service providers. Journal of Information and Optimization Sciences, 33 (1), 135-148. http://dx.doi.org/10.1080/02522667.2012.10700139 
• Jaiswal, A., K. (2008). Customer satisfaction and service quality measurement in Indian call centres. Managing Service Quality 18 (4), 405–416. http://dx.doi.org/10.1108/09604520810885635 
• Jayawardhena, Ch. (2010). The impact of service encounter quality in service evaluation: evidence from a business-to-business context. Journal of Business & Industrial Marketing 25 (5), 338–348. http://dx.doi.org/10.1108/08858621011058106 
• Jia, P., Mahdiraji, H., A., Govindan, K., & Meidutė, I. (2013). Leadership selection in an unlimited three-echelon supply chain. Journal of business economics and Management, 14 (3), 616–637. http://dx.doi.org/10.3846/16111699.2012.761648 
• Juga, J., Juntunen, J., & Grant, D., B. (2010). Service quality and its relation to satisfaction and loyalty in logistics outsourcing relationships. Managing Service Quality 20 (6), 496–510. http://dx.doi.org/10.1108/09604521011092857 
• Karia, N., & Wong, Ch., Y. (2013). The impact of logistics resources on the performance of Malaysian logistics service providers. Production Planning & Control: The Management of Operations, 24 (7), 589–606. http://dx.doi.org/10.1080/09537287.2012.659871 
• Kilibarda, M., Zečević, S., & Vidović, M. (2012). Measuring the quality of logistic service as an element of the logistics provider offering. Total Quality Management & Business Excellence, 23 (11-12), 1345–1361. http://dx.doi.org/10.1080/14783363.2012.704279 
• Lu, C., S., & Yang, C., C. (2006). Evaluating key logistics capabilities for international distribution center in Taiwan. Transportation Journal, 45(4), 9–27. 
• Lu, C., S., & Yang, C., C. (2007). Logistics capabilities, competitive advantage and firm performance in international distribution center operators. Transportation Planning Journal, 36 (2), 253–277. 
• Lu, C., S., & Yang, C., C. (2010). Logistics service capabilities and firm performance of international distribution center operatiors. Service Industries Journals, 30 (2), 281–298. http://dx.doi.org/10.1080/02642060802123392 
• Meidutė, I., & Raudeliūnienė, J. (2011). Evaluation of Logistics Centres Establishment: External and Internal Factors. Verslas teorija ir praktika = Business: Theory and Practice, 12(2), 175–182. http://dx.doi.org/10.3846/btp.2011.18 
• Meidutė, I., Litvinenko, M., & Aranskis, A. (2012). Logistics cooperation: integrated logistics services. Verslas: teorija ir praktika = Business: theory and practice, 13 (4), 343–351. http://dx.doi.org/10.3846/btp.2012.36 
• Mentzer, J., T., Flint, D., J., & Hult, T., M. (2001). Logistics service quality as segment-customized process. Journal of Marketing, 65 (4), 82– 104. http://dx.doi.org/10.1509/jmkg.65.4.82.18390 
• Mentzer, J., T., Flint, D., J., & Kent, J., L. (1999). Developing a logistics service quality scale. Journal of Business Logistics, 20 (1), 9–32. 
• Panayides, P. M. (2007). The impact of organizational learning on relationship orientation, logistics service effectiveness and performance. Industrial Marketing Management, 36, 68–80.http://dx.doi.org/10.1016/j.indmarman.2005.07.001 
• Pantouvakis, A., Chlomoudis, C., & Dimasa, A. (2008). Testing the SERVQUAL scale in the passenger port industry: a confirmatory study. Maritime Policy & Management: The flagship journal of international shipping and port research, 35 (5), 449–467. http://dx.doi.org/10.1080/03088830802352095 
• Rafiq, M., & Jaafar, H., S. (2007). Measuring customers’ perceptions of logistics service quality of 3PL service providers. Journal of Business Logistics, 28 (2), 159–175. http://dx.doi.org/10.1002/j.2158-1592.2007.tb00062.x 
• Sandberg, E., & Abrahamsson, M. (2011). Logistics capabilities for sustainable competitive advantage. International Journal of Logistics: Research & Applications, 14(1), 61–75. http://dx.doi.org/10.1080/13675567.2010.551110 
• Rahman, S., U. (2008) Quality management in logistics services: A comparison of practices between manufacturing companies and logistics firms in Australia. Total Quality Management & Business Excellence, 19 (5), 535–550. http://dx.doi.org/10.1080/14783360802018202 
• Tapiero, C., S. & Kogan, K. (2007). Risk and quality control in a supply chain: competitive and collaborative approaches. Journal of the Operational Research Society, 58 (11), 1440–1448. http://dx.doi.org/10.1057/palgrave.jors.2602420 
• Tse, Y., K., & Tan, K., H. (2011). Managing product quality risk in a multi-tier global supply chain. International Journal of Production Research, 49 (1), 139–158. http://dx.doi.org/10.1080/00207543.2010.508942 
• Liu, W., H., & Xie, D. (2013) Quality decision of the logistics service supply chain with service quality guarantee. International Journal of Production Research, 51 (5), 1618–1634. http://dx.doi.org/10.1080/00207543.2012.720390 
• Wirtz, J. (2001). Improving the measurement of customer satisfaction: a test of three methods to reduce halo. Managing Service Quality, 11 (2), 99–112. http://dx.doi.org/10.1108/09604520110387239 
• Wong, C., Y., & Karia, N. (2010). Explaining the competitive advantage of logistics providers: a resource-based view approach. International of Production Economics, 128, 51–67. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijpe.2009.08.026 
• Woodall, T. (2001). Six Sigma and Service Quality: Christiam Gronroos Revisited. Journal of Marketing Management, 17, 595–607. http://dx.doi.org/10.1362/026725701323366953 
• Xie, G., Wang, S. Y., & Lai, K. K. (2011). Quality improvement in competing supply chains. International Journal of Production Economics, 134 (1), 262–270. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijpe.2011.07.007 
• Yang, C., C., Marlow, P., B., & Lu, C., S. (2009). Assessing resources, logistics service capabilities, innovation capabilities and the performance of container shipping. International Journal of Production Economics, 122, 4–20. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijpe.2009.03.016 
• Yao, Y., Lee, D., M., & Yang, W. (2010). Cost and Service Capabilities Considerations on the Intention to Adopt Application Service Provision Services. Journal of Database Management, 21 (3), 90–113. http://dx.doi.org/10.4018/JDM.2010070104 
• Zairi, M. (2000). Managing customer satisfaction: a best practice perspective. The TQM Magazine, 12(6), 389–394. http://dx.doi.org/10.1108/09544780010351670 
• Zeithaml, V., A., Berry, L., L., & Parasuraman, A. (1993). The nature and determinants of customer expectations of service. Journal of the Academy of Marketing Science, 21(1), 1–12. http://dx.doi.org/10.1177/0092070393211001 

Industrial Management & Data Systems

ISSN: 0263-5577

Keywords : Concentration, cognitive enjoyment, flow experience, hedonic value, perceived control

Abstract

Purpose

The purpose of this paper is to investigate the consumer experience of flow in an online consumer shopping environment and use online consumer participants to examine how consumer pursuit of shopping value links in turn affects their satisfaction and unplanned purchase behavior.

Design/methodology/approach

The research model was tested using the data collected from 363 valid questionnaires. Structural equation modeling was employed to verify and validate the research model.

Findings

The results of this study show that perceived control of flow and concentration will positively affect consumer utilitarian value, while concentration and cognitive enjoyment will positively affect hedonic value. Further, the effect of utilitarian value on satisfaction is greater than that of hedonic value. Finally, hedonic value positively affects unplanned buying behavior. This research results may serve as a reference for online store operators.

Research limitations/implications

This study used cross-sectional data for its cause and effect analysis. Long-term conclusions based on this study are not possible. Future scholars may consider using a longitudinal approach.

Practical implications

The results of this study clearly demonstrate that e-commerce operators must construct environments that create flow experiences for shoppers by increasing their perceived control, concentration, and cognitive enjoyment. Doing so will create both utilitarian and hedonic values, making consumers feel satisfied with their shopping experience and leading them to make purchases not originally planned in their shopping list.

Sensor Review ISSN: 0260-2288

Keywords : Communications, robotics, sensor, users interface

Abstract :

Haptic interfaces enable person‐machine communication through touch, and most commonly, in response to user movements. We comment on a distinct property of haptic interfaces, that of providing for simultaneous information exchange between a user and a machine. We also comment on the fact that, like other kinds of displays, they can take advantage of both the strengths and the limitations of human perception. The paper then proceeds with a description of the components and the modus operandi of haptic interfaces, followed by a list of current and prospective applications and a discussion of a cross‐section of current device designs.

Tourism Planning and Destination Marketing 

ISBN: 978-1-78756-292-9

Keywords : Phygital, augmented reality, virtual reality, new realities, digital economy, perception

The concept of touristic space is continually evolving, due to the advent of new technologies. Today, physical space and virtual space are interwoven, creating a phenomenon that can be described using the term ‘phygital’. The perception of touristic space as well as the interaction with it has been altered by phygital appearances and changing travel behaviour. While interaction with the touristic space previously only occupied a physical dimension, virtual information now enriches all stages of the customer journey (CJ). Hence, this chapter deals with new technologies, analysing their impact on the perception of touristic space for the traveller throughout the whole CJ. Thereby Augmented Reality and Virtual Reality are cited as examples of state-of-the-art technologies, which wield a direct perceptional impact, as they have the power to blend together one’s perception of real and virtual space.

• DOI: 10.1016/j.rgo.2015.01.003

Mots-clés : cyberconsommateur, interaction en ligne, expérience, produit, TIC

Aujourd’hui,  l’activité économique  a  été  dominée  par  la  croissance rapide dans le secteur des services.  Ensuite, avec  les économies  dominées,  l’accroissement  de  l’innovation  dans  les technologies  d’information et  de  communication (TIC)  a  considérablement modifié la conceptualisation, le développement, la livraison et la consommation d’e-services. Les innovations liées à l’informatique et à Internet sont  des  novateurs  sur  la prestation  de  services  et  de  la consommation qui alimentent la croissance extraordinaire de la demande  ainsi que de créer des nouveaux e-services. 

La manière d’interaction entre les entreprises et les consommateurs a été modifiée par la technologie d’information et de communication (TIC), et spécialement Internet. Le but de cet article est d’étudier l’effet de la qualité perçue d’un site web marchand sur le bonheur des cyberconsommateurs. Les contributions théoriques et empiriques majeurs de cette étude est de développer et tester un modèle de la qualité perçue d’un site web marchand et du bonheur du consommateur en ligne en utilisant les réponses de 250 cyberconsommateurs. Les résultats révèlent que la perception de la qualité d’un site web commercial influence positivement et significativement le bonheur des consommateurs sur Internet. Les implications inhérentes pour les universitaires ainsi que pour les professionnels ont été par ailleurs conseillées.

Mots-clés : magasins, boutiques en ligne, comportement consommateur, confiance

• DOI: 10.3917/riges.382.0039

Avec l’essor planétaire que connaît le commerce électronique, les comportements des consommateurs sont devenus multicanaux : une majorité d’internautes s’informent désormais sur Internet et terminent leurs achats en magasin. Mais peut-on vraiment analyser l’image d’un site Web marchand comme celle d’un point de vente? Cet article met à la disposition des cadres et des dirigeants une grille d’évaluation permettant d’analyser, de comparer et de contrôler les indications délivrées par leur boutique en ligne et leurs magasins afin d’attirer et de fidéliser les clients.

Alors qu’au plus fort de la bulle Internet nombre d’observateurs prophétisaient la mort prochaine des points de vente physiques, ou du moins leur cantonnement dans des activités de niche, force est de constater que leur capacité de résistance a été sous-estimée. Si les atouts des sites marchands sont évidents en phase de recherche d’informations, ceux du magasin se renforcent au fur et à mesure que le dénouement de la transaction approche.

Cet article met en évidence les atouts et les défauts de ces 2 canaux de distribution. Sans oublier de démontrer qu’ils ont chacun leur force pour attirer et fidéliser les consommateurs : la disposition du site marchand, les informations et les conseils, les services offerts…

Mots-clés : réalité virtuelle, implication sensorielle, sens, expérience virtuelle

 Cet article se propose de montrer deux ordres de conséquences de la réalité virtuelle : 

a) les implications esthétiques, afin de déterminer la nature de la temporalité et le type de réactions émotives produites lors de l’utilisation de la réalité virtuelle, ainsi que les différences substantielles que ces temporalités et ces réactions établissent avec le monde moderne du roman, du cinéma ou de la télévision.

b) les implications gnoséologiques, afin de déterminer les outils cognitifs avec lesquels l’utilisateur reconstruit et complète rétrospectivement l’expérience narrative.

Est présentée ici une étude sur l’utilisation de la pornographie en réalité virtuelle (RV). L’image pornographique est actuellement comparable à l’image cinématographique, même si étendue, élargie pour ce qui concerne l’implication sensorielle. Au cours de cette enquête sont apparues des tendances récurrentes, tant sur le plan esthétique que gnoséologique, et celles-ci concernent de près l’actualité et la reconfiguration de certains problèmes propres à l’esthétique du romantisme. 

En particulier, l’expérience des discontinuités temporelles est devenue centrale, une expérience à laquelle, comme dans une concaténation, sont liées les relations étroites entre mémoire et participation, entre rêve et plaisir, entre dimension onirique et formes de conscience.

Mots clés : présence, environnement virtuel, expérience utilisateur, incarnation

Proposition d’un méta-modèle pour la réalité virtuelle

Les sentiments de présence et d’incarnation sont deux dimensions centrales de l’expérience utilisateur en environnement virtuel immersif. Suite à une revue de littérature portant sur ces deux concepts, une articulation théorique est proposée  au sein d’un méta-modèle « Présence – Incarnation ». 

L’introduction de ce modèle aboutit à la proposition d’un questionnaire permettant l’évaluation subjective des sentiments de présence et d’incarnation d’utilisateurs immergés dans une application de réalité virtuelle. Les implications méthodologiques de ce modèle et ses perspectives applicatives sont ensuite évoquées afin d’introduire la ligne directrice de nos travaux futurs.

L’étude se décline en 4 points :

1. Environnement virtuel immersif et expérience utilisateur

2. Le concept de présence

3. Le concept d’incarnation

4. Proposition d’un méta-modèle Présence – Incarnation

Viglia G, Minazzi R, Buhalis D, (2016), The influence of e-word-of-mouth on hotel occupancy rate, International Journal of Contemporary Hospitality Management, Vol. 28, pp. 2035-2051

Mots-clefs : avis en ligne, taux d’occupation, prise de décision, score de l’avis, note, bouche à oreille électronique, eWOM, organiques, intrinsèques, amplifiées, extrinsèques.

Résumé : Cette étude a pour but de d’étudier et de définir les effets des avis en ligne sur le taux d’occupation des hôtels car les évaluations en ligne des consommateurs sont devenues de plus en plus importantes pour la prise de décision des consommateurs. Cette étude se base sur le score de l’avis, la variance de l’avis et le volume de l’avis pour mesures ces effets.

Le contenu en ligne provenant des utilisateurs a remplacé les examinateurs professionnels car ceux-ci offrent des informations semblant plus concrètes, variées et moins portée par une volonté commerciale.
Dans le cadre de l’hotellerie, les avis en ligne sont considérés comme essentiels notamment en raison de l’investissement financier du consommateur, plus élevé qu’un achat moyen.

Des études récentes ont identifié deux types différents de bouche à oreille électronique (eWOM) : “organiques/intrinsèques” et “amplifiées/extrinsèques”. “Dans le premier cas, la WOM se produit spontanément par le client, tandis que dans le second cas, l’entreprise incite les clients à accélérer la propagation de la WOM (Godes et Mayzlin, 2004 ; Libai et al., 2010).”

Conclusion : Selon cette étude la note en ligne est celle qui a le plus d’influence. L’étude prouve qu’une augmentation d’un point du score de révision est associée à une augmentation du taux d’occupation de 7,5 points de pourcentage. L’article prouve également que le nombre d’examen a un effet positif sur le remplissage des hôtels, indépendamment de la note. Cependant plus il y a d’avis et commentaires plus l’effet bénéfique en termes de taux d’occupation est faible.

Sources :

Akerlof, G.A. (1970), “The market for ‘lemons’: quality uncertainty and the market mechanism”, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 83 No. 3, pp. 488-500.

Ali, R. (2014), “The most popular online booking sites in travel”, 2014 Edition, Skift, available at: http://skift.com/2014/06/17/the-most-popular-online-booking-sites-in-travel-2014-edition/ (accessed 19 September 2014).

Anderson, C.K. (2012), “The impact of social media on lodging performance”, Cornell Hospitality Report, Vol. 12 No. 5, pp. 4-12.

Anderson, E.W. (1998), “Customer satisfaction and word of mouth”, Journal of Service Research, Vol. 1 No. 1, pp. 5-17.

Ariffin, A.A.M. and Maghzi, A. (2012), “A preliminary study on customer expectations of hotel hospitality: influences of personal and hotel factors”, International Journal of Hospitality Management, Vol. 31 No. 1, pp. 191-198.

Ba, S. and Pavlou, P.A. (2002), “Evidence of the effect of trust building technology in electronic markets: price premiums and buyer behaviour”, MIS Quarterly, Vol. 26 No. 3, pp. 243-268.

Banerjee, A. and Fudenberg, D. (2004), “Word-of-mouth learning”, Games and Economic Behavior, Vol. 46 No. 1, pp. 1-22.

Bilotkach, V., Gaggero, A.A. and Piga, C.A. (2015), “Airline pricing under different market conditions: evidence from European low-cost carriers”, Tourism Management, Vol. 47, pp. 152-163.

Blal, I. and Sturman, M.C. (2014), “The differential effects of the quality and quantity of online reviews on hotel room sales”, Cornell Hospitality Quarterly, Vol. 55 No. 4, pp. 365-375.

Book, L.A., Tanford, S., Montgomery, R. and Love, C. (2015), “Online traveler reviews as social influence: price is no longer king”, Journal of Hospitality & Tourism Research, Vol. 12 No. 5, Published online before print 30 July, doi: 10.1177/1096348015597029.

Buhalis, D. and Law, R. (2008), “Progress in information technology and tourism management: 20 years on and 10 years after the internet – the state of eTourism research”, Tourism Management Vol. 29 No. 4, pp. 609-623.

Buttle, F. (1998), “Word of mouth: understanding and managing referral marketing”, Journal of Strategic Marketing, Vol. 6 No. 3, pp. 241-254.

Chatterjee, P. (2001), “Online reviews: do consumers use them?”, Advances in Consumer Research, Vol. 28 No. 1, pp. 129-133.

Cheung, C.M. and Thadani, D.R. (2012), “The impact of electronic word-of-mouth communication: a literature analysis and integrative model”, Decision Support Systems, Vol. 54 No. 1, pp. 461-470.

Cheung, M.Y., Luo, C., Sia, C.L. and Chen, H. (2009), “Credibility of electronic word-of- mouth: informational and normative determinants of on-line consumer recommendations”, International Journal of Electronic Commerce, Vol. 13 No. 4, pp. 9-38.

Chevalier, J.A. and Mayzlin, D. (2006), “The effect of word of mouth on sales: online book reviews”, Journal of Marketing Research, Vol. 43 No. 3, pp. 345-354.

Chintagunta, P.K., Gopinath, S. and Venkataraman, S. (2010), “The effects of online user reviews on movie box office performance: accounting for sequential rollout and aggregation across local markets”, Marketing Science, Vol. 29 No. 5, pp. 944-959.

Dellarocas, C. (2003), “The digitization of word of mouth: promise and challenges of online feedback mechanisms”, Management science, Vol. 49 No. 10, pp. 1407-1424.

Dellarocas, C., Zhang, X.M. and Awad, N.F. (2007), “Exploring the value of online product review in forecasting sales: the case of motion pictures”, Journal of Interactive Marketing, Vol. 21 No. 4, pp. 23-45.

Doh, S.J. and Hwang, J.S. (2009), “How consumers evaluate eWOM (electronic word-of-mouth) messages”, Cyberpsychology & Behavior, Vol. 12 No. 2, pp. 193-197.

Duan, W., Gu, B. and Whinston, A.B. (2008), “Do online reviews matter? – An empirical investigation of panel data”, Decision Support Systems, Vol. 45 No. 4, pp. 1007-1016.

EBTL (2014), “Analisi della domanda turistica negli esercizi alberghieri di Roma e provincia anno 2014”, Il Turismo in Cifre, Rome, pp. 1-36, available at: www.ebtl.it/roma-e-lazio/anno-2013/cat_view/35-osservatorio-roma/217-esercizi-alberghieri-di-roma-anno-2014/219-analisi-della-domanda-turistica-2014.html (accessed 19 September 2014).

Eliashberg, J. and Shugan, M. (1997), “Film critics: influencers or predictors?”, Journal of Marketing, Vol. 61 No. 2, pp. 68-78.

Fan, Y.W., Miao, Y.F., Fang, Y.H. and Lin, R.Y. (2013), “Establishing the adoption of electronic word-of-mouth through consumers’ perceived credibility”, International Business Research, Vol. 6 No. 3, pp. 58-65.

Filieri, R. (2015), “What makes online reviews helpful? A diagnosticity-adoption framework to explain informational and normative influences in e-WOM”, Journal of Business Research, Vol. 68 No. 6, pp. 1261-1270.

Filieri, R. and McLeay, F. (2014), “E-WOM and accommodation an analysis of the factors that influence travelers’ adoption of information from online reviews”, Journal of Travel Research, Vol. 53 No. 1, pp. 44-57.

Godes, D. and Mayzlin, D. (2004), “Using online conversations to study word-of-mouth communication”, Marketing Science Vol. 23 No. 4, pp. 545-560.

Gretzel, U. and Yoo, K.H. (2008), “Use and impact of online travel reviews”, Information and Communication Technologies in Tourism, Vol. 2 No. 1, pp. 35-46.

Hair, J.F., Black, W.C., Babin, B.J. and Anderson, R.E. (1992), Multivariate Data Analysis, Prentice Hall, New York, NY.

Hu, N., Pavlou, P.A. and Zhang, J. (2009), “Overcoming the J-shaped distribution of product reviews”, Communications of the ACM, Vol. 52 No. 10, pp. 144-147.

Hua, N., Morosan, C. and DeFranco, A. (2015), “The other side of technology adoption: examining the relationships between e-commerce expenses and hotel performance”, International Journal of Hospitality Management, Vol. 45, pp. 109-120.

IBM (2010), “Transforming different Likert scales to a common scale”, available at: www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21482329 (accessed 30 July 2015).

Inversini, A., Marchiori, E., Dedekind, C. and Cantoni, L. (2010), “Applying a conceptual framework to analyze online reputation of tourism destinations”, in Gretzel, U., Law, R. and Fuchs, M. (Eds), Information and Communication Technologies in Tourism 2010: Proceedings of the International Conference, Lugano, 10-12 February, Springer, Wien – New York, pp. 321-332.

Jun, S.H., Vogt, C.A. and MacKay, K.J. (2007), “Relationships between travel information search and travel product purchase in pre-trip contexts”, Journal of Travel Research, K.J., Vol. 45 No. 3, pp. 266-274.

Kim, D., Jang, S. and Adler, H. (2015b), “What drives café customers to spread eWOM? Examining self-relevant value, quality value, and opinion leadership”, International Journal of Contemporary Hospitality Management, Vol. 27 No. 2, pp. 261-282.

Kim, W.G., Limb, H. and Brymer, R.A. (2015a), “The effectiveness of managing social media on hotel performance”, International Journal of Hospitality Management, Vol. 44 No. 1, pp. 165-171.

Kimes, S.E. (2011), “The future of hotel revenue management”, Journal of Revenue and Pricing Management, Vol. 10 No. 1, pp. 62-72.

Ladhari, R. and Michaud, M. (2015), “eWOM effects on hotel booking intentions, attitudes, trust, and website perceptions”, International Journal of Hospitality Management, Vol. 46 No. 1, pp. 6-45.

Law, R. and Jogaratnam, G. (2005), “A study of hotel information technology applications”, International Journal of Contemporary Hospitality Management, Vol. 17 No. 2, pp. 170-180.

Law, R., Leung, R. and Buhalis, D. (2008), “Information technology applications in hospitality and tourism: a review of publications from 2005 to 2007”, Journal of Travel and Tourism Marketing, Vol. 26 No. 5, pp. 599-623.

Li, X. and Hitt, L.M. (2010), “Price effects in online product reviews: an analytical model and empirical analysis”, MIS Quarterly, Vol. 34 No. 4, pp. 809-831.

Libai, B., Bolton, R., Bügel, M.S. de Ruyter, K., Götz, O., Risselada, H. and Stephen, A.T. (2010), “Customer-to-customer interactions: broadening the scope of word of mouth research”, Journal of Service Research, Vol. 13 No. 3, pp. 267-282.

Litvin, S.W., Goldsmith, R.E. and Pan, B. (2008), “Electronic word-of-mouth in hospitality and tourism management”, Tourism Management, Vol. 29 No. 3, pp. 458-468.

Liu, W., Guillet, B.D., Xiao, Q. and Law, R. (2014), “Globalization or localization of consumer preferences: the case of hotel room booking”, Tourism Management, Vol. 41 No. 1, pp. 148-157.

Liu, Y. (2006), “Word of mouth for movies: its dynamics and impact on box office revenue”, Journal of Marketing, Vol. 70 No. 3, pp. 74-89.

Lopez Fernandez, M.C. and Serrano Bedia, A.M. (2004), “Is the hotel classification system a good indicator for quality? An application in Spain”, Tourism Management, Vol. 25 No. 6, pp. 771-775.

Mangold, W.G. and Faulds, D.J. (2009), “Social media: the new hybrid element of the promotion mix”, Business horizons Vol. 52 No. 4, pp. 357-365.

Mauri, A. and Minazzi, R. (2013), “Web reviews influence on expectations and purchasing intentions of hotel potential customers”, International Journal of Hospitality Management Vol. 34 No. 1, pp. 99-107.

Minazzi, R. (2015), Social Media Marketing in Tourism and Hospitality, Springer International Publishing, AG.

Moe, W.W. and Trusov, M. (2011), “The value of social dynamics in online product ratings forums”. Journal of Marketing Research, Vol. 48 No. 3, pp. 444-456.

Moon, S., Bergey, P.K. and Iacobucci, D. (2010), “Dynamic effects among movie ratings, movie revenues, and viewer satisfaction”, Journal of Marketing, Vol. 74 No. 1, pp. 108-121.

Mudambi, S.M. and Schuff, D. (2010), “What makes a helpful online review? A study of consumer reviews on amazon.com”, MIS Quarterly, Vol. 34 No. 1, pp. 185-200.

Nicolau, J.L. and Sellers, R. (2010), “The quality of quality awards: diminishing information asymmetries in a hotel chain”, Journal of Business Research, Vol. 63 No. 8, pp. 832-839.

Nielsen (2013), “State of the media: the social media report 2012”, available at: www.nielsen.com/us/en/reports/2012/state-of-the-media-the-social-media-report-2012.html, (accessed August 2013).

Noone, B.M. and McGuire, K.A. (2013), “Pricing in a social world: the influence of non-price information on hotel choice”, Journal of Revenue Pricing Management, Vol. 12 No. 5, pp. 385-401.

Noone, B.M., McGuire, K.A. and Rohlfs, K.V. (2011), “Social media meets hotel revenue management: opportunities, issues and unanswered questions”, Journal of Revenue and Pricing Management, Vol. 10 No. 4, pp. 293-305.

Ogden, M. (2001), “Marketing truth: hearing is believing”, The Business Journal Vol. 16 No. 52, p. 17.

Öğüt, H. and Onur Taş, B.K. (2012), “The influence of internet customer reviews on the online sales and prices in hotel industry”, The Service Industries Journal, Vol. 32 No. 2, pp. 197-214.

O’Neill, J.W. and Mattila, A.S. (2010), “Hotel brand strategy”, Cornell Hospitality Quarterly Vol. 51 No. 1, pp. 27-34.

O’Neill, J.W. and Xiao, Q. (2006), “The role of brand affiliation in hotel market value”, Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly, Vol. 47 No. 3, pp. 210-223.

Papathanassis, A. and Knolle, F. (2011), “Exploring the adoption and processing of online holiday reviews: a grounded theory approach”, Tourism Management, Vol. 32 No. 2, pp. 215-224.

Park, D.H., Lee, J. and Han, I. (2007), “The effect of on-line consumer reviews on consumer purchasing intention: the moderating role of involvement”, International Journal of Electronic Commerce, Vol. 11 No. 4, pp. 125-148.

Phillips, P., Zigan, K. Silva, M.M.S. and Schegg, R. (2015), “The interactive effects of online reviews on the determinants of Swiss hotel performance: a neural network analysis”, Tourism Management, Vol. 50 No. 1, pp. 130-141.

Sainaghi, R. (2010), “Hotel performance: state of the art”, International Journal of Contemporary Hospitality Management, Vol. 22 No. 7, pp. 920-952.

Sourouklis, C. and Tsagdis, D. (2013), “Workforce diversity and hotel performance: a systematic review and synthesis of the international empirical evidence”, International Journal of Hospitality Management, Vol. 34 No. 1, pp. 394-403.

Sparks, B.A. and Browning, V. (2011), “The impact of online reviews on hotel booking intentions and perception of trust”, Tourism Management, Vol. 32 No. 6, pp. 1310-1323.

Sparks, B.A., Perkins, H.E. and Buckley, R. (2013), “Online travel reviews as persuasive communication: the effects of content type, source, and certification logos on consumer behaviour”, Tourism Management, Vol. 39, pp. 1-9.

Stern, B. (1994), “A revised model for advertising: multiple dimensions of the source, the message, and the recipient”, Journal of Advertising, Vol. 23 No. 2, pp. 5-16.

Sun, M. (2012), “How does the variance of product ratings matter?”, Management Science, Vol. 58 No. 4, pp. 696-707.

Tsao, W.C., Hsieh, M.T., Shih, L.W. and Lin, T.M. (2015), “Compliance with eWOM: the influence of hotel reviews on booking intention from the perspective of consumer conformity”, International Journal of Hospitality Management, Vol. 46 No. 1, pp. 99-111.

Vermeulen, I.E. and Seegers, D. (2009), “Tried and tested: the impact of online hotel reviews on consumer consideration”, Tourism Management, Vol. 30 No. 1, pp. 123-127.

Viglia, G. (2014), Pricing, Online Marketing Behavior, and Analytics, Palgrave Macmillan, Basingstoke.

Viglia, G., Furlan, R. and Ladrón-de-Guevara, A. (2014), “Please, talk about it! When hotel popularity boosts preferences”, International Journal of Hospitality Management, Vol. 42 No. 1, pp. 155-164.

Webster, C. (1991), “Influences upon consumer expectations of services”, Journal of Services Marketing, Vol. 5 No. 1, pp. 516-533.

Ye, Q., Law, R. and Gu, B. (2009), “The impact of online user reviews on hotel room sales”, International Journal of Hospitality Management, Vol. 28 No. 1, pp. 180-182.

Ye, Q., Li, H., Wang, Z. and Law, R. (2014), “The influence of hotel price on perceived service quality and value in e-tourism an empirical investigation based on online traveller reviews”, Journal of Hospitality & Tourism Research, Vol. 38 No. 1, pp. 23-39.

Zeithaml, V.A., Berry, L.L. and Parasuraman, A. (1993), “The nature and determinants of customer expectations of service”, Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 21 No. 1, pp. 1-12.

Zhang, W. and Watts, S.A. (2008), “Capitalizing on content: information adoption in two online communities”, Journal of the Association for Information Systems, Vol. 9 No. 2, p. 73.

Zhang, Z., Ye, Q. and Law, R. (2011), “Determinants of hotel room price: an exploration of travelers’ hierarchy of accommodation needs”, International Journal of Contemporary Hospitality Management, Vol. 23 No. 7, pp. 972-981.

Zhao, X., Wang, L., Guo, X. and Law, R. (2015), “The influence of online reviews to online hotel booking intentions”, International Journal of Contemporary Hospitality Management, Vol. 27 No. 3, pp. 1343-1364.

Kwok L, Xie K. L, (2016), Factors contributing to the helpfulness of online hotel reviews: Does manager response play a role?, International Journal of Contemporary Hospitality Management, Vol.28,

Mots-clefs : facteurs, évaluations en ligne, managers, utilité, source de l’avis

Résumé : Cet article a pour but de définir les facteurs qui contribuent à l’utilité des évaluations d’hotels en ligne et à évaluer l’impact des réponses par les managers.
Cette étude tente d’expliquer comment les directeurs d’hôtels peuvent identifier les leaders d’opinion parmi les consommateurs et utiliser la réponse des directeurs pour influencer l’utilité des avis des consommateurs.

Cet article se démarque des autres en évaluant les facteurs contribuant à l’utilité des évaluations en ligne. Il démontre que les consommateurs ont tendance à percevoir les avis négatifs comme plus utiles que les avis positifs. Les études précédentes ont seulement confirmé que la divulgation des informations démographiques des évaluateurs, telles que le sexe, ferait une différence dans la notation de l’utilité des évaluations, sans examiner les différences entre les sexes. Cette étude explique que les examinateurs masculins ont plus d’influence que les examinateurs féminins sur ce contenu. Il est probable que les examinateurs masculins ont tendance à présenter des opinions plus factuelles et moins perceptives que les examinatrices féminines, ce qui rend leurs examens plus utiles que ceux rédigés par les examinatrices féminines

Les évaluateurs qui ont rédigé plus d’évaluations, qui ont été plus longtemps avec TripAdvisor et qui ont visité plus de villes ont tendance à fournir des évaluations plus utiles. La source de l’avis est donc essentielle.

Les avis de consommateurs traités par la réponse du manager comprennent souvent des plaintes ou des compliments spécifiques et détaillés, fournissant ainsi une plus grande valeur de référence pour les consommateurs ultérieurs. La réponse du responsable joue donc un rôle très important dans le renforcement de l’information ou la validation croisée des informations des évaluations des consommateurs.

Conclusion : Les résultats révèlent l’impact significatif de plusieurs facteurs sur l’utilité des évaluations en ligne, notamment la notation, le nombre de mots, le sexe de l’évaluateur, l’expérience de l’évaluateur en matière de statut, l’adhésion et les villes visitées, ainsi que la réponse du manager.

Sources :

Andreassen, T.W. (2000), “Antecedents to satisfaction with service recovery”, European Journal of Marketing, Vol. 34 Nos 1/2, pp. 156-175.

Ashforth, B.E. and Mael, F. (1989), “Social identity theory and the organization”, Academy of Management Review, Vol. 14 No. 1, pp. 20-39.

Becker, G.S. (1976), The Economic Approach to Human Behavior, University of Chicago Press, Chicago, IL.

Bradley, G.L., Sparks, B.A. and Weber, K. (2015), “The stress of anonymous online reviews: a conceptual model and research agenda”, International Journal of Contemporary Hospitality Management, Vol. 27 No. 5, pp. 739-755.

Brownlow, S. and Zebrowitz, L.A. (1990), “Facial appearance, gender, and credibility in television commercials”, Journal of Nonverbal Behavior, Vol. 14 No. 1, pp. 51-60.

Burkhart, F. (1989), “When readers prefer women”, Editor and Publisher, Vol. 64, pp. 54.

Byrne, D. (1971), The Attraction Paradigm, Academic Press, New York, NY.

Cantallops, A.S. and Salvi, F. (2014), “New consumer behavior: a review of research on eWOM and hotels”, International Journal of Hospitality Management, Vol. 36 No. 1, pp. 41-51.

Chaiken, S. (1987), “The heuristic model of persuasion”, in Zanna, M.P., Tory Higgins, E. and Herman, C.P. (Eds), Social Influence: The Ontario Symposium, Vol. 4, Lawrence Erlbaum Associates, Hillsdale, NJ.

Chan, K.K. and Misra, S. (1990), “Characteristics of the opinion leader: a new dimension”, Journal of Advertising, Vol. 19 No. 6, pp. 53-60.

Cheema, A. and Papatla, P. (2010), “Relative importance of online versus offline information for internet purchases: product category and Internet experience effects”, Journal of Business Research, Vol. 63 Nos 9/10, pp. 979-985.

Cheng, S., Lam, T. and Hsu, C.H.C. (2006), “Negative word-of-mouth communication intention: an application of the theory of planned behavior”, Journal of Hospitality & Tourism Research, Vol. 30 No. 1, pp. 95-116.

Chevalier, J.A. and Mayzlin, D. (2006), “The effect of word of mouth on sales: online book reviews”, Journal of Marketing Research, Vol. 43 No. 3, pp. 345-354.

Chua, A.Y.K. and Banerjee, S. (2014), “Developing a theory of diagnosticity for online reviews”, Proceedings of the International Multi Conference of Engineers and Computer Scientists, Vol. 1, pp. 477-482.

Daft, R.L. and Lengel, R.H. (1986), “Organizational information requirements, media richness and structural design”, Management Science, Vol. 32 No. 5, pp. 554-571.

Duan, W., Gu, B. and Whinston, A.B. (2008), “The dynamics of online word-of-mouth and product sales:an empirical investigation of the movie industry”, Journal of Retailing, Vol. 84 No. 2, pp. 233-242.

Flanagin, A.J. and Metzger, M.J. (2003), “The perceived credibility of personal web page information as influenced by the sex of the source”, Computer in Human Behavior, Vol. 19 No. 6, pp. 683-701.

Ghose, A. and Ipeirotis, P. (2007), “Designing novel review ranking systems: predicting the usefulness and impact of reviews”, ICEC 2007, Minneapolis, MN.

Grazian, F. (1996), “Frequently asked questions (FAQ) about readability”, Public Relations Quarterly, Vol. 41 No. 3, pp. 19-20.

Gu, B. and Ye, Q. (2014), “First step in social media: measuring the influence of online management responses on customer satisfaction”, Production and Operations Management, Vol. 23 No. 4, pp. 570-582.

Gupta, P. and Harris, J. (2010), “How e-WOM recommendations influence product consideration and quality of choice: a motivation to process information perspective”, Journal of Business Research, Vol. 63 Nos 9/10, pp. 1041-1049.

Hennig-Thurau, T. and Walsh, G. (2003), “Electronic word-of-mouth: motives for and consequences of reading customer articulations on the internet”, International Journal of Electronic Commerce, Vol. 8 No. 2, pp. 51-74.

Huang, Y.K. and Kwok, L. (2013), “Information sources for trust judgment in managerial relationships over time: a conceptual analysis”, Journal of Behavioral and Applied Management, Vol. 14 No. 2, pp. 140-160.

Ishikawa, Y. (2015), “Gender differences in vocabulary use in essay writing among university students”, Procedia – Social and Behavioral Sciences, Vol. 192, pp. 593-600.

Johnson, E.J. and Payne, J.W. (1985), “Effort and accuracy in choice”, Management Science, Vol. 31 No. 4, pp. 395-414.

Jones, S.C. (1966), “Some determinants of interpersonal evaluating behavior”, Journal of Personality And Social Psychology, Vol. 3 No. 4, pp. 397-403.

Kim, W.G., Lim, H. and Brymer, R.A. (2015), “The effectiveness of managing social media on hotel performance”, International Journal of Hospitality Management, Vol. 44, pp. 165-171.

Kite, M., Stockdale, G., Whitley, B. and Johnson, B. (2005), “Attitudes toward younger and older adults: an updated meta-analytic review”, Journal of Social Issues, Vol. 61 No. 2, pp. 241-266.

Korfiatis, N., García-Bariocanal, E. and Sánchez-Alonso, S. (2012), “Evaluating content quality and helpfulness of online product reviews: the interplay of review helpfulness vs review content.” Electronic Commerce Research and Applications, Vol. 11 No. 3, pp. 205-217.

Kusumasondjaja, S., Shanka, T. and Marchegiani, C. (2012), “Credibility of online reviews and initial trust The roles of reviewer’s identity and review valence”, Journal of Vacation Marketing, Vol. 18 No. 3, pp. 185-195.

Kwok, L. and Yu, B. (2013), “Spreading social media messages on Facebook: an analysis of restaurant business-to-consumer communications”, Cornell Hospitality Quarterly, Vol. 54 No. 1, pp. 84-94.

Kwok, L. and Yu, B. (2016), “Taxonomy of Facebook messages in business-to-consumer communications: what really works?”, Tourism and Hospitality Research, Vol. 16 No. 4, pp. 311-328.

Kwok, L., Zhang, F., Huang, Y.K., Yu, B., Maharabhushanam, P. and Rangan, K. (2015), “Documenting business-to-consumer (B2C) communications on Facebook: what have changed among restaurants and consumers?”, Worldwide Hospitality and Tourism Themes, Vol. 7 No. 3, pp. 283-294.

Lee, H.A., Law, R. and Murphy, J. (2011), “Helpful reviewers in TripAdvisor: an online travel community”, Journal of Travel & Tourism Marketing, Vol. 28 No. 7, pp. 675-688.

Levy, S.E., Duan, W. and Boo, S. (2013), “An analysis of one-star online reviews and responses in the Washington DC lodging market”, Cornell Hospitality Quarterly, Vol. 54 No. 1, pp. 49-63.

Li, Y.M., Lin, C.H. and Lai, C.Y. (2010), “Identifying influential reviews for word-of-mouth marketing”, Electronic Commerce Research and Applications, Vol. 9 No. 4, pp. 294-304.

Liu, Z. and Park, S. (2015), “What makes a useful online review? Implication for travel product websites”, Tourism Management, Vol. 47, pp. 140-151.

Mattila, A.S. and Mount, D.J. (2003), “The impact of selected customer characteristics and response time on e-complaint satisfaction and return intent”, International Journal of Hospitality Management, Vol. 22 No. 2, pp. 135-145.

Maxham, J.G. (2001), “Service recovery’s influence on consumer satisfaction, positive word-of-mouth, and purchase intentions”, Journal of Business Research, Vol. 54 No. 1, pp. 11-24.

Mizerski, R. (1982), “An attribution explanation of the disproportionate influence of unfavorable information”, Journal of Consumer Research, Vol. 9 No. 3, pp. 301-310.

Mudambi, S.M. and Schuff, D. (2010), “What makes a helpful online review? A study of customer reviews on Amazon.com”, MIS Quarterly, Vol. 34 No. 1, pp. 185-200.

O’Mahony, M.P., Cunningham, P. amd Smyth, B. (2010), Predicting Helpful Product Reviews, Research Repository University College Dublin, Dublin, available at: http://irserver.ucd.ie/bitstream/handle/10197/2514/aics-2010b-crc.pdf?sequence=1

Park, S.Y. and Allen, J.P. (2013), “Responding to online reviews: problem solving and engagement in hotels”, Cornell Hospitality Quarterly, Vol. 54 No. 1, pp. 64-73.

Park, S. and Nicolau, J.L. (2015), “Asymmetric effects of online consumer reviews”, Annals of Tourism Research, Vol. 50 No. 1, pp. 67-83.

Purnawirawan, N., De Pelsmacker, P. and Dens, N. (2012), “Balance and sequence in online reviews: how perceived usefulness affects attitudes and intentions”, Journal of Interactive Marketing, Vol. 26 No. 4, pp. 244-255.

Racherla, P. and Friske, W. (2012), “Perceived ‘usefulness’ of online consumer reviews: an exploratory investigation across three services categories”, Electronic Commerce Research and Applications, Vol. 11 No. 6, pp. 548-559.

Ren, Y., Kraut, R.E. and Kiesler, S. (2007), “Applying common identity and bond theory to design of online communities”, Organization Studies, Vol. 28 No. 3, pp. 377-408.

Schindler, R.M. and Bickart, B. (2012), “Perceived helpfulness of online consumer reviews: the role of message content and style”, Journal of Consumer Behaviour, Vol. 11 No. 3, pp. 234-243.

Sen, S. and Lerman, D. (2007), “Why are you telling me this? An examination into negative consumer reviews on the Web”, Journal of Interactive Marketing, Vol. 21 No. 4, pp. 76-94.

Shelat, B. and Egger, F. (2002), “What makes people trust online gambling sites?”, Conference on Human Factors in Computing Systems, New York, NY, pp. 852-853.

Vermeulen, I.E. and Seegers, D. (2009), “Tried and tested: the impact of online hotel reviews on consumer considerations”, Tourism Management, Vol. 30 No. 1, pp. 123-127.

Wei, W., Miao, L. and Huang, Z. (2013), “Customer engagement behaviors and hotel responses”, International Journal of Hospitality Management, Vol. 33 No. 1, pp. 316-330.

Xiang, Z., Schwartz, Z., Gerdes, J.H. Jr. and Uysal, M. (2015), “What can big data and text analytics tell us about hotel guest experience and satisfaction?”, International Journal of Hospitality Management, Vol. 44, pp. 120-130.

Xie, K.L., Zhang, Z. and Zhang, Z. (2014), “The business value of online consumer reviews and management response to hotel performance”, International Journal of Hospitality Management, Vol. 43, pp. 1-12.

Ye, Q., Law, R., Gu, B. and Chen, W. (2011), “The influence of user-generated content on traveler behavior: an empirical investigation on the effects of e-word-of-mouth to hotel online bookings”, Computers in Human Behavior, Vol. 27 No. 2, pp. 634-639.

Zhang, Z., Ye, Q. and Law, R. (2011), “Determinants of hotel room price: an exploration of travelers’ hierarchy of accommodation needs”, International Journal of Contemporary Hospitality Management, Vol. 23 No. 7, pp. 972-981.

Zhao, X., Wang, L., Guo, X. and Law, R. (2015), “The influence of online reviews to online hotel booking intentions”, International Journal of Contemporary Hospitality Management, Vol. 27 No. 6, pp. 1343-1346.