Author(s) : Manjit S. Yadav, Rajan Varadarajan

 

Une meilleure compréhension de l’interactivité et de ses implications est essentielle pour faciliter la recherche concentrée sur l’émergence des places de marchés électroniques. Cet article présente une conceptualisation de l’interactivité depuis une perspective de place de marché.

Objectif de l’article : Développer la notion de perspective d’interactivité d’une marketplace, qui manque ou qui n’est pas bien articulé dans la littérature. La perspective de marketplace appréhendé ici permettra d’ajouter un travail conceptuel et empirique de cette matière pour augmenter l’importance pour le marketing.

Second objectif : Présenter un agenda de recherche et une directive pour faciliter à grande échelle et d’évaluer la validité.

Donc pour synthétiser, l’article devra avancer une large conceptualisation de l’interactivité et proposer un programme de recherches en marketing en relation avec l’interactivité dans les marketplace.

Plan : – présentation des domaines de communications, leurs évolutions et la littérature centrée sur la communication assistée par ordinateur.

– développement et définition du concept d’interactivité assisté par ordinateur, comme une caractéristique spéciale de la communication assistée par ordinateur dans les marketplace.

–  pour finir, une présentation pour les futures recherches centrées sur les publications de mesures, l’affinage conceptuel et le management de l’interactivité dans les marketplace électroniques.

 

Evolution dans le domaine de la communication

Fidler (1997) présente l’évolution des technologies en 3 domaines de communication que sont le domaine du document (impression), le domaine interpersonnel (téléphone) (Mobiles : 1,6 milliard de connexions 3G/4G en service dans le monde) et le domaine de la diffusion (télévision). Ces technologies évoluent sur de longues périodes avant d’avoir un impacte sur les marketplace. Monoprix rejoint donc les marques-enseignes qui ont déjà ouvert sur Amazon comme Kookaï, Célio, Esprit, Morgan, La City, Petit Bateau, Desigual ou encore Tommy Hilfiger.

Computer-Mediated communication : référence aux échanges de messages entre émetteur et récepteur via « des messages électroniques ou des conférences par ordinateurs synchronisées ou non synchronisées ». Le PC cède de plus en plus la place à la tablette. Les ventes de PC ont reculé de 3,5 % en 2012. HP reste en tête des fabricants, avec 16 % de parts de marché, suivi de Lenovo et Dell. Windows 8 n’a eu que peu d’impact.

 

Trois théories ont traité les aptitudes et limites des CMC. Cependant elles ont servis de fondations conceptuelles pour beaucoup de travaux empiriques sur les CMC. Récemment Walther (1992) a questionné la validité de ces théories avec »social information processing theory ». Nous allons donc voir les caractéristiques des CMC.

Cues filtered out : Indices filtrés : Par exemple lors d’une conversation (contact avec les yeux, expressions faciales) ces indices sont souvent manquants ou coupés.

Le traitement des vues dans les informations sociales : Une étude démontre la validité des indices filtrés par le manque d’informations interpersonnelles échangés durant le CMC. Le face à face et le CMC ne présente pas les mêmes interactions qui sont en effet plus  importantes sur du face à face.

 

INTERACTIVITE : une caractéristique de la communication assistée par ordinateur.

La conceptualisation de l’interactivité dans une place de marché électronique

 

Les auteurs présentent une définition de l’interactivité par rapport à un usage dans la littérature et de la communication au sein de la marketplace. Cela met en avant 4 caractéristiques, bidirectionnel, approprié – actuel, mutuellement maniable- contrôlable, affectable – impressionnable. La conceptualisation montre que la perception des quatres caractéristiques soulignées au dessus peut varier. Cette variation peut être du aux facteurs « design »

La conceptualisation de l’interactivité dans la marketplace est guidée par 2 considérations.

– Rafaeli (1988) interactivité est une caractéristiques de l’ajustement de la communication dans de nombreux domaines (online gaming, vidéoconférence,..) mais rarement concernant les place de marché électronique (sauf Hofmann et Novak).

– Les auteurs souhaitent développer une définition suffisamment riche pour alimenter une recherche conceptuelle et empirique dans un contexte de marketplace.

Différents types d’interactivité : La CMC dans une électronique marketplace fait la distinction entre les entreprises et les consommateurs, qui interagissent entre eux, et cela de plus en plus. La mise en place d’outils CRM adaptés permet de rendre l’échange entre les 2 acteurs plus personnalisé. L’entreprise cible son offre par rapport à ses clients.

Les auteurs élaborent comment les firms-consommateurs, consommateurs-consommateurs, et firms-firms ont changé et les implications de ces changement.

Conséquences : Le niveau de ces acteurs augmentent rapidement. Selon le point de vue des communicants (firms et consommateurs) la CMC est devenue plus bidirectionnel, approprié – actuel, mutuellement maniable- contrôlable, affectable – impressionnable.

Mesure : Il a été nécessaire d’évaluer l’interactivité des marketplace par rapport aux perspectives des consommateurs et des firms.

Conceptual refinement : La conceptualisation de l’interactivité donnée dans cet article est tirée de la littérature  CMC, donnant une pertinence au contexte de la communication. Les futures recherchent pourraient être centré sur les réseaux ou les théories de structurations qui seront un soutien, une amélioration pour comprendre l’interactivité au sein d’une marketplace.

Managing interactivity : Focus sur 2 questions managériales : intégrer l’interactivité dans le design des produits et services, et management d’une marketplace en augmentant l’interactivité. Les Mobiles, les tablettes tactiles ou bien encore via les bornes interactives connectées en magasins, force est de constater que le tactile et le e-commerce sont des éléments dépendants entre eux.

Conclusion : Bien que le besoin de comprendre l’interactivité et ses implications dans l’émergence des electronic marketplace sont largement reconnu, des déficiences persistent. Cet article propose une conceptualisation de l’interactivité  basé sur des travaux et recherches actuelles. Il est possible de conceptualiser l’interactivité comme une caractéristique de la CMC. L’interactivité est conceptualisé comme le degré selon lequel la CMC est perçue par les consommateurs et les entreprises comme bidirectionnel, approprié – actuel, mutuellement maniable- contrôlable, affectable – impressionnable.

Les perspectives avancées par l’article sont centré sur la CMC entre les consommateurs, entre les consommateurs et les firms et entre les firms.

 

 

 

 

Références :

Alba, Joseph W., John Lynch, Barton Weitz, Chris Janiszewski, Richard

Lutz, Alan Sawyer, etal. 1997. "Interactive Home Shopping: Consumer,

Retailer, and Manufacturer Incentives to Participate in Electronic

Marketplaces?’ Journal of Marketing 61 (July): 38-53.

Ariely, Dan. 2000. "Controlling the Information Flow: Effects on Consumers’

Decision Making and Preferences." JournalofConsumer Research

27 (September): 233-248.

Armstrong, Arthur and John Hagel III. 1996. "The Real Value of On-line

Communities?’ Harvard Business Review 74 (3): 1345-141.

Bakos, J. Yannis. 1991. "A Strategic Analysis of Electronic Marketplaces?’

MIS Quarterly 15 (September): 295-310.

–. 1997. "Reducing Buyer Search Costs: Implications for Electronic

Marketplaces?’ Management Science 43 (December): 1676-

1692.

Bezjian-Avery, Alexa, Bobby Calder, and Dawn lacabucci. 1998. "New

Media Interactive Advertising vs. Traditional Advertising." Journal

of Advertising Research 38 (4): 23-32.

Biocca, Frank. 1992. "Communication Within Virtual Reality: Creating a

Space for Research?’ Journal of Communication 42 (4): 5-22.

B lattbe~, Robert C. and John Deighton. 1991. "Interactive Marketing:

Exploiting the Age of Addressability." Sloan Management Review 33

(1): 5-14.

Bretz, Rudy. 1983. Media for lnteractive Communication. Beverly Hills,

CA: Sage.

Brown, Jacqueline Johnson and Peter H. Reingen. 1987. "Social Ties and

Word-of-Mouth Referral Behavior." Journal of Consumer Research

21 (September): 332-441.

Burgoon, Judee K., Joseph A. Bonito, Bjorn Bengtsson, Artemio

Ramirez Jr., E. Norah Dunbar, and Nathan Miczo. 1999. "Testing the

Interactivity Model: Communication Processes, Partner Assessments,

and the Quality of Collaborative Work." Journal of Management

Information Systems 16 (3): 33-56.

–, David B. Buller, and Kory Hoyd. 2001. "Does Participation Affect

Deception Success? A Test of the Interactivity Principle?’ Human

Communication Research 27 (4): 503-534_9

Cairncross, Frances. 1997. The Death of Distance. Boston: Harvard Business

School Press.

Culhan, M. J. and M. L. Markus. 1987. "Information Technologies?’ In

Handbook of Organizational Communication: An Interdisciplinary

Perspective. Eds. E M. Jablin, L. Putnam, K. Roberts, and L. Porter.

Newbury Park, CA: Sage, 420-443.

Daft, Richard L. and Robert H. Lengel. 1986. "Organization Information

Requirements, Media Richness, and Structural Determinants?’ Management

Science 32 (5): 554-571.

D’Aveni, Richard A. 1999. "Strategic Supremacy Through Disruption

and Dominance?’ Sloan Management Review 40 (3): 127-135.

Deighton, John. 1997. "Commentary on ‘Exploring the Implications of

the Internet for Consumer Marketing.’" Journal of the Academy of

Marketing Science 25 (Fall): 347-351.

– – and Rashi Glazer. 1998. "From the Editors?’ Journal oflnteracrive

Marketing 12 ( 1): 2-4.

Dowries, Edward J. and Sally J. MeMillan. 2000. "Defining Interactivity:

A Qualitative Identification of Key Dimensions?’ New Media & Society

2 (2): 157-179.

Durlak, Jerome T. 1987. "A Typology for Interactive Media?’ Communication

Yearbook 10:743-757.

Fidler, Roger. 1997. Mediamorphosis: Understanding the New Media.

Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press.

Fortin, David R. 1997. "The Impact oflnteractivity on Advertising Effectiveness

in the New Media." Ph.D. dissertation. University of Rhode

Island.

Frankos, Cassandra E. 2000. "Interactivity and Community: Social Interaction

in an Online Community." Thesis. California State University,

Dominguez Hills.

Frenzen, Jonathan K. and Harry L. Davis. 1990. "Purchasing Behavior in

Embedded Markets." JournalofConsumer Research 17 (June): 1 – 12.

Ghose, Sanjoy and Wenyu Dou. 1998. "Interactive Functions and Their

Impacts on the Appeal of Internet Presence Sites?’ Journal of Advertising

Research 38 (2): 29-43.

Giddens, Anthony. 1984. The Constitution of Society: Outline of the Theory

of Structuration. Berkeley: University of California Press.

Glazer, Rashi. 1991. "Marketing in an Information-intensive Environment:

Strategic Implications of Knowledge as an Asset." Journal of

Marketing 55 (October): 1-19.

Haeckel, Stephan H. 1998. "About the Nature and Future of Interactive

Marketing." Journal of Interactive Marketing 12 (1): 63-71.

Hagel, John, HI and Jeffrey E Rayport. 1997. "The Coming Battle for

Customer Information." Harvard Business Review 75 (January/

February): 53-63.

Haubl, Gerald and Valarie Trifts. 2000. "Consumer Decision Making in

Online Environments: The Effects of Interactive Decision Aids?’

Marketing Science 19 (1): 4-21.

Heeter, Carrie. 1989_9" Implications of New Interactive Technologies for

Conceptualizing Communication?’ In Media Use in the Information

Age. Eds. Jerry L. Salvaggio and Jennings Bryant. Hillsdale, N J:

Lawrence Erlbaum, 217-235.

_9 2000. "Interactivity in the Context of Designed Experiences."

Journal of Interactive Advertising 1 (1). Online journal: http://

jiad.org.

Hoffman, Donna L. and Thomas P. Novak. 1996. "Marketing in

Hypermedia Computer-Mediated Environments: Conceptual Foundations?’

Journal of Marketing 60 (3): 50-68.

– – and .1997. "A New Marketing Paradigm for Electronic

Commerce?’ Information Society 13 (1): 43-54_9

Hsu, Huei-Ling. 1996. "Interactivity of Human-Computer Interaction

and Personal Characteristics in a Hypermedia Learning Environment."

Dissertation. Stanford University.

Iacabucci, Dawn. 1998. "Interactive Marketing and the Meganet: Networks

of Networks?’ Journal oflnteractive Marketing 12 ( 1): 5-16_9

Jaffe, Michael J. 1995. "Media Interactivity, Cognitive Hexibility, and

Self-Efficacy?’ Dissertation. University of Michigan.

Jarvis, Cheryl Burke, Scott B. Mackenzie, and Philip M. Podsakoff.

2003. "A Critical Review of Construct Indicators and Measurement

Model Misspecification in Marketing and Consumer Research?’

Journal of Consumer Research 30 (September): 199-218.

Johnson, Eric J. 2001. "Digitizing Consumer Research." Journal of Consumer

Research 28 (2): 331-336.

Kaplan, Steven and Mohanbir Sawhney. 2000. "E-Hubs: The New B2B

Marketplaces?’ Harvard Business Review 78 (May/June): 97-103.

Katz, Helen. 2000. "Interactivity in 2000: An Industry Viewpoint?’ Journal

oflnteractive Advertising 1 ( 1 ). Online journal: http://jiad.o~.

Kiesler, Sara, J. Siegel, and T. W. McGuire. 1984. "Social Psychological

Aspects of Computer-Mediated Communication?’ American Psychologist

39 (10): 1123-1134.

Krugman, Dean M. 1985_9" Evaluating the Audiences of the New Media."

Journal of Advertising 14 (4): 1-27.

-. 1988. "Telecommunication Services and Advertising: A Review

of the Audiences and Research." Current Issues & Research in Advertising

11 (2): 331-350.

Litan, Robert E. and William A. Niskanen. 1998. Going Digital ington,

DC: Brookings Institution Press and Cato Press.

and Alice M. Rivlin, 2001. "Projecting the Economic Impact of

the lntemet?’ The American Economic Review 91 (2): 313-317.

Liu, Yuping and L. J. Shrum. 2002. "What Is Interactivity and Is It Always

Such a Good Thing? Implications of Definition, Person, and Situation

for the Influence of Interactivity on Advertising Effectiveness." Journal

of Advertising 31 (4): 53-64.

Lombard, Matthew and Theresa Ditton. 1997. "At the Heart of it All: The

Concept of Presence?’ Journal of Computer-Mediated Communication

3 (2). Online journal: http://www.ascusc.o~JjcmcL

and Jennifer Snyder-Duch. 2001. "Interactive Advertising and

Presence: A Framework?’ Journal oflnteractive Advertising 1 (2).

Online journal: http://jiad.org.

Lynch, John and Dan Ariel)’. 2000. "Wine Online: Search Costs and

Competition on Price, Quality, and Distribution." Marketing Science

19 (1): 83-103.

Malone, Thomas W. 1997. "Is Empowerment Just a Fad? Control, Decision

Making, and IT." Sloan Management Review 38 (2): 23-35.

Meuter, Matthew L., Amy L. Ostrom, Robert I. Roundtree, and Mary Jo

Bitner. 2000. "Self-Serve Technologies: Understanding Customer

Satisfaction With Technology-Based Service Encounters:’ Journal of

Marketing 64 (3): 50-64.

Maclnnis, Deborah J., Christine Moorman, and Bernard J. Jaworski.

1991. "Enhancing and Measuring Consumer’s Motivation, Opportunity,

and Ability to Process Brand Information From Ads." Journal of

Marketing 55 (October): 32-53.

McMillan, Sally J. and Jang-Sun Hwang. 2002. "Measures of Perceived

lnteractivity: An Exploration of the Role of Direction of Communication,

User Control, and Time in Shaping Perceptions of Interactivity."

Journal of Advertising 31 (3): 29.

Mundorf, Norbert and Jennings Bryant. 2002. "Realizing the Social and

Commercial Potential of Interactive Technologies." Journal of Business

Research 55 (8): 665-670.

Nass, Clifford and Youngme Moon. 2000. "Machines and Mindfulness:

Social Responses to Computers?’ Journal of Social Issues 56 (I): 81-

103.

, – – , John Morkes, Eun-Young Kim, and B. J. Fogg. 1997.

"Computers Are Social Actors: A Review of Current Research." In

Human Values and the Design of Computer Technology. Ed. Batya

Friedman. Stanford, CA: CSLI Publications.

Novak, Thomas P., Donna L. Hoffman, and Yiu-Fai Yung. 2000. "Measuring

the Customer Experience in Online Environments: A Structural

Modeling Approach" Marketing Science 19 (1): 22-42.

Odlyzko, Andre. 2001. "The Myth of ‘Internet Time.’" Technology Review,

104 (3): 92-93.

O’Guinn, Thomas C. and Ronald J. Faber. 1991. "Mass Communication

and Consumption Behavior." In Handbook of Consumer Behavior.

Eds. Thomas S. Robertson and Harold H. Kassarjian. Englewood

Cliffs, NJ: Prentice Hall, 349-400.

Oliver, Jim R. 1996. "A Machine-Learning Approach to Automated Negotiation

and Prospects for Electronic Commerce:’ Journal of Management

Information Systems 13 (3): 83-i 12.

Peterson, Robert A., Sridhar Balasubramanian, and Bart J. Bronnenberg.

1997. "Exploring the Implications of the Internet for Consumer Marketing)’

Journal of the Academy of Marketing Science 25 (Fall): 329-

346.

Postemes, Tom, Russell Spears, and Martin Lea. 1998. "Breaching or

Building Social Boundaries? Side Effects of Computer-Mediated

Communication:" Communication Research 25 (6): 689-715.

Rafaeli, Sheizaf. 1988. "Interactivity: From New Media to Communication?’

Sage Annual Review of Communication Research: Advancing

Communication Science 16:110-134.

and Fay Sudweeks. 1997. "Networked Interactivity:’ Jo,lrnal of

Computer-Mediated Communication 2 (4). Online journal: http:l/

www.ascusc.org/jcmcL

Reeves, Byron and Clifford I. Nass. 1996. The Media Equation. Stanford,

CA; SSLI Publications.

Rice, Ronald E. 1987. "’Computer-Mediated Communication and Organizational

Innovation:’ Journal of Communication 37 (4): 65-94.

Rogers, Everette M. 1986. Communication Technology: The New Media

in Society. New York: Free Press.

Sanchez, Ron and Joseph T. Mahoney. 1996. "Modularity, Flexibility,

and Knowledge Management in Product and Organization Design?’

Strategic Management Journal 17 (Winter): 63-76.

Shannon, Claude E. and Warren Weaver. 1949. The Mathematical Theory

of Communication. Urbana: University of Illinois Press.

Short. John A. 1974. "Effect of Medium of Communication on Experimental

Negotiation:’ Human Relations 27:225-234.

, E. Williams, and B. Christie. 1976. The Social Psychology of

Telecommunication. New York: John Wiley.

Sinha, Indrajit. 2000. "Cost Transparency: The Net’s Real Threat to

Prices and Brands" Harvard Business Review 78 (March/April): 3-8.

Soukup, Charles. 2000. "Building a Theory of Multi-Media CMC." New

Media & Society 2 (4): 407–425.

Spar, Debora and Jeffrey J. Bussbang. 1996. "Ruling the Net." Harvard

Business Review 74 (May/June): 125-133.

Sproull, Lee and Sara Kiesler. 1986. "Reducing Social Context Cues:

Electronic Mail in Organizational Communication?’ Management

Science 32 (11): 1492-1512.

Steuer, Jonathan. 1992. "Defining Virtual Reality: Dimensions Determining

Telepresence." Journal of Communication 42 (Autumn): 73-

93.

Stewart, David and Paul A. Pavlou. 2002. "From Consumer Response to

Active Consumer: Measuring the Effectiveness oflnteractive Media"

[Special issue]. Journal of the Academy of Marketing Science 30 (4):

376-398.

Tedlow, Richard S. 1990. New and Improved: The Story of Mass Marketing

in America. New York: Basic Books.

Trevino, Linda Klebe, Richard L. Daft, and Robert H. Lengel. 1990. "Understanding

Managers’ Media Choices: A Symbolic lnteractionist

Perspective:’ In Organizations and Communications Technology_9

Eds. Janet Fulk and Charles Charles Steinfield. Thousand Oaks, CA:

Sage, 71-94.

Urban, Glen L. 2004. "The Emerging Era of Customer Advocacy." Sloan

Management Review 45 (2): 77-82.

Varadarajan, P. Rajah and Manjit S. Yadav. 2002. "Marketing Strategy

and the Internet: An Organizing Framework"JournaloftheAcademy

of Marketing Science 30 (4): 296-313.

Walther, Joseph B. 1992a. "Interpersonal Effects in Computer-Mediated

Interaction:’ Communication Research 19 (1): 52-90.

~ . 1992b. "Relational Communication in Computer-Mediated Interaction?’

Human Communication Research 19 (1): 50-88.

.1994. "Anticipated Ongoing Interaction Versus Channel Effects

on Relational Communication in Computer-Mediated Interaction:’

H, lman Communication Research 20 (4): 473-501_9

_9 1996. "Computer-Mediated Communication: Impersonal, Interpersonal,

and Hyperpersonal Interaction:’ Communication Research

23 (1): 3-43.

, Jefferey E Anderson, and David W. Park. 1994. "Interpersonal

Effects in Computer-Mediated Interaction: A Meta-Analysis of Social

and Antisocial Communication:’ Communication Research 21

(4): 460-87.

Ware, James, Judity Gebauer, Amir Hartman, and Malu Roldan. 1998.

The Search for Digital Excellence. New York: McGraw-Hill.

Yadav, Manjit S. and Rajan Varadarajan. 2005. "Understanding Product

Mig~tion to the Electronic Marketplace: A Conceptual Framework?’

Journal of Retailing 8l (2): 125-140.

 

 

Author(s) : Loseph Alba, John Lynch, Barthon Weitz, Chris Janiszewski, Rochard Lutz, Alan Sawer & Stacy Wood

 

Les auteurs analysent les implications de l’e-commerce sur les consommateurs, les détaillants et les industriels. L’avis commun est que cela entraine une opportunité pour les consommateurs de trouver et comparer les meilleures offres. 

Plan : 1) Analyse des bénéfices en fonction des buts, des types de produits et services recherché par les consommateurs puis une conclusion à propos des motivations et effets dissuasifs à l’achat à travers l’e-shopping par rapport aux formats traditionnels.

2) Les auteurs précisent les implications sur le secteur industriel qui engendrent une compétition parmi les détaillants, parmi les industriels et pour finir les implications entre les deux acteurs.

BUT: examiner les effets du comportement des consommateurs, des détaillants et des industriels sur la diffusion des achats interactifs (IHS) et l’impact de ce nouveau type de vente sur le secteur industriel.

CONCEPTUALISATION : On conceptualise l’interactivité comme une construction continue de la qualité de la capture de communication bidirectionnelle entre 2 parties. Donc dans le cas de l’achat interactif, les acteurs sont l’acheteur et le vendeur. Les deux dimensions de l’interactivité : le temps de réponse (immédiat comme en face à face) et les réponses imprévus (qui dépendent des réponses des autres parties). Home ou cher soi se conceptualise par le fait que l’achat se fait autre part que dans un magasin. Premier moyen de dialogue sur internet : le texte (FAQ, questionnaire, forum, email, IRC, messagerie instantanée (La Fnac a par exemple testé ce moyen de communication sur son site web fnac.com. Dans un magasin virtuel en trois dimensions, l’internaute peut "parler" à un autre client ou à un vendeur). Deuxième moyen de dialoguer sur internet : communication orale, radio ou call-back. D’autre comme la vidéo sont des moyens de communication de plus en plus sollicité par les internautes (cours de cuisines en direct ou en  rediffusion). 

ORIENTATIONS et SUPPOSITIONS : 1) L’analyse par du principe que la technologie a été développé grâce à une évolution de l’achat sur internet qui est disponible pour un grand nombre de ménages = consommateurs ont accès à des marchandises non disponible dans leurs magasins locaux. Les stocks sont plus importants, car il n’est pas possible pour une enseigne de mettre en linéaire l’ensemble de sa gamme. Sur internet les entreprises ont des entrepôts aménagés et une chaine logistique adaptée.

2) Les valeurs utilisées pour décrire un format sont illustratifs. (Ceux-ci varient selon les vendeurs et entreprises).

Considérations côté demande : Parce que les coûts de recherches concernant l’achat sur internet sont bas, cela fournit aux consommateurs de nombreuses opportunités. Cependant d’autres consommateurs peuvent trouver cela stressant et ennuyeux de chercher à travers toutes ces informations. La tendance actuelle est l’ergonomie pour faciliter la recherche, inciter le client a se décider et donc d’améliorer le taux de conversion (environ 2 % sur internet). Les consommateurs peuvent faire écran à leurs sentiments à l’achat et cela leurs laissent pleinement la possibilité de réfléchir sur un achat volontaire. 

Magasins traditionnels : un des atouts des magasins traditionnels est l’information. Interaction entre vendeur et client, une certaine confiance est installée, qu’il est difficile de retrouver à travers un site internet. Le vendeur peut mesurer la satisfaction plus facilement en voyant son client revenir. La relation client est donc plus simple à mettre en place via des magasins traditionnels.

Les facteurs clés du consommateur qui affecte l’utilisation du format d’achat sur internet : Beaucoup de facteurs influencent les décisions d’achat électronique par rapport aux achats traditionnels. Les auteurs se focalisent sur l’acquisition de l’information du consommateur qui permet de localiser et sélectionner leurs marchandises qui satisferont leurs besoins.

Le bénéfice fondamental de l’achat sur internet (IHS) est de baisser les couts de recherches d’informations. La croissance de l’achat sur internet dépend des facteurs suivants : Large sélection, sélection, fiabilité et comparaisons de produits.

Du côté de la logistique : les détaillants, industriels et l’achat sur internet (IHS)

La principale menace de l’achat sur internet pour les détaillants  est la notion de concurrence prix, mais ce qui avantage les consommateurs car des couts moindres apparaissent. Certaines entreprises ont donc recours à des partenariats exclusif leurs. Elles adoptent donc une réponse défensive aux changements radicaux. 

Il est vrai que les consommateurs peuvent grâce à ce canal collecter des informations produits très facilement mais en contrepartie trouvent également de nombreux produits à bas prix et à moins bonne qualité. Internet offre de nombreux choix produits ou services mais il est difficile de faire le tri entre toutes ces offres. Le consommateur a donc recours à des forums d’avis pour s’éclairer mais ceux-ci sont controversés par le fait que certains forums sont enrichis par l’entreprise elle-même, la véracité de l’offre est donc faible. 

Développement de l’avantage compétitif dans l’achat sur internet : le développement de ce canal a permis la réduction de l’importance du facteur localisation. Le succès des détaillants utilisant les plateformes électroniques ont besoin d’adopter des stratégies qui offrent des avantages compétitifs dans plusieurs domaines : l’efficacité de la distribution, l’assortiment complémentaire du marchandisage, la collecte et l’utilisation, la présentation de l’information et l’unique marchandisage. 

IMPLICATIONS POUR LES ENTREPRISES DANS LE COMMERCE DE DETAIL :

Le succès  des biens de consommations industriels et détaillants dans l’environnement de l’achat sur internet sera déterminé par le degré selon lequel leurs forces et faiblesses rencontre la création d’avantages compétitif.

OPPORTUNITEE DE RECHERCHES : L’avènement d’Interactive home shopping  met en avant des questions concernant le comportement du consommateur et de la structure industrielle.

Les anciennes recherches n’étaient pas fondés (recherches euristiques) par les consommateurs pour faire leurs choix quand la recherche et la comparaison difficile et coûteux. 

De nombreuses questions sont à mettre en avant pour développer ce concept, et elles sont simplement un échantillon d’un plus grand ensemble au sein et devant la portée de l’analyse apportée ici. 

Il est difficile de dire des prédictions  sur le destin et la forme l’IHS car cela est risqué, mais ce nouveau canal fournit aux chercheurs et praticiens de nombreuses opportunités pour tester les théories et appliquer leurs outils.

Journal of Marketing

Vol.61 (July 1997), 38-53

 

Author(s) : Sana DEBBABI; Serge BAILE; Mohamed DAASSI

 

RÉSUME : Un cadre conceptuel des facteurs relatifs à la navigation sur un site marchand et influençant le niveau de fidélité des internautes est proposé. Ces facteurs étant le confort perçu d’utilisation du site, sa dimension hédoniste et la sécurité perçue du paiement. Pour expliquer l’influence de ces facteurs sur le niveau de fidélité, on s’appuie sur deux variables individuelles à savoir le niveau de confiance et de satisfaction des internautes envers le site.

 

INTRODUCTION : De nombreuses études ont été réalisées pour déterminer les principaux facteurs de la fidélité des clients à un site marchand, car le concept de fidélité à une entreprise et plus spécifiquement à un site marchand est au centre des préoccupations, en raison d’une concurrence importante sur les cybermarchés.

 

Principaux facteurs agissant sur la fidélité : caractéristiques ergonomiques et mode de sécurisations.

Objectifs : En raison de la rareté des études il est important de mieux comprendre l’influence de ces facteurs, l’objectif est donc d’expliquer l’influence du confort d’utilisation d’un site web, de la dimension hédoniste du site, et de la sécurité de paiement assuré par le site.

PLAN : 1) déterminants de la fidélité à un site marchand, 2) questions de recherches et cadre conceptuel – modèle de recherche 3) différentes hypothèses qui en découlent et 4) perspectives du modèle de recherche envisagé et futures voies de recherche.

Les déterminants de la fidélité à un site marchand : Les consommateurs réguliers du shopping à domicile apprécient le confort/commodité et l’économie de temps. Il y a une diminution du coût (argent et effort) de la recherche d’informations via un seul fournisseur qui offre une multitude de produits différents. Des chercheurs comme Rust et Zahorik (1993) ont démontré que la fidélité dépend en grande partie de la qualité des produits et services. (Qualité objective perçue). A contrario un fournisseur internet qui tient pas ses promesses de délai de livraison, il y a une baisse considérable du sentiment de confiance chez les clients. Certains clients se sentent très éloignés des enseignes on line, malgré leurs efforts pour mettre en place des solutions de supports en lignes (certains mêmes gratuits), des forums d’aides alimentés par des professionnels et des clients.

Le modèle conceptuel : les facteurs influençant le degré de fidélité sont reliés à des facteurs technologiques relatifs à la conception des sites web : ergonomie permettant le confort perçu d’utilisation et la dimension hédoniste (exprime 5 aspects de la navigation sur un site). De plus la sécurité perçue du paiement est une autre variable à la fidélité car elle détermine la réalisation effective de la transaction. La sécurité est un aspect que les instances Européenne et les USA mettent en avant, en allouant un budget de plusieurs millions d’euros pour 2013.

Le confort d’utilisation du site : Spool et al (1999) et Nilsen (2000) ont identifié 3 déterminants principaux du confort d’utilisation : lisibilité de l’architecture du site et sa représentation en mémoire, la capacité à se repérer et à choisir des destinations et la complexité des facteurs d’exécution. L’ergonomie du site : 2 éléments ergonomiques : l’ergonomie des pages et du contenue et l’ergonomie du site et sa structure.

La dimension hédoniste su site : renvoyant aux émotions, sensations et fantasmes que peut éprouver un internaute en visitant un site web. Christèle Boulaire et Anne Mathieu (2000) ont fixé cinq aspects de la navigation sur un site à savoir le plaisir, l’évasion, l’éveil-stimulation, la détente et le contrôle. Dans de nombreux domaines autres, les notions citées permettent aussi de rendre la personne sereine, calme et prête à se livrer (les patients en psychologie sont allongés pour une détente du corps maximale).

La sécurité de paiement : Selon Adridge (1997), Wang et Wang (1998), Hoffman et al (1999), Swaminathan et al (1999) et George (2002) la sécurité des transactions est le premier frein à l’achat sur Internet. Elle conditionne l’acceptation du client de continuer ou pas la transaction (confidentialité des données). De nombreuses plateformes de paiements comme PayPal offre une sécurité supplémentaire aux internautes. De plus depuis quelques années les banques (ex du Crédit Agricole) vérifient les données bancaires lors de l’achat, par le biais de code de sécurité envoyé vers son mobile.

 

Les variables individuelles influençant le niveau de fidélité des internautes :

La confiance : La confiance a été considérée comme un concept tridimensionnel, car elle possède un aspect cognitif (croyance), émotif et conatif (volonté). 

Plusieurs relations sont développé dans cet article : la relation confiance-fidélité, la relation confiance-dimension hédoniste du site, la relation confiance-sécurité de paiement et le rôle médiateur de la confiance.

La satisfaction : La revue de littérature a permis de distinguer 3 dimensions du concept de satisfaction : dimension cognitive, affective et conative.

Plusieurs relations sont développées dans cet article : la relation satisfaction-fidélité, la relation satisfaction-confort d’utilisation, la relation satisfaction-confort d’utilisation, le rôle médiateur de la satisfaction et la relation satisfaction-dimension hédoniste du site.

 

Conclusion et perspectives de recherches :

L’objet de cet article était la proposition d’un cadre conceptuel permettant d’expliquer l’influence du confort perçu d’utilisation d’un site marchand, de la dimension hédoniste du site et de la sécurité perçu du paiement sur le niveau de fidélité des acheteurs en ligne.

Comme future voie de recherche, il est envisageable de tester c modèle en comparant deux populations de clients fidèles et infidèles afin de considérer l’influence des variables étudiés.

Afin de comprendre une population infidèle, il serait intéressant d’étudier la mise en place de critères qualitatif ou quantitatif (personnalisation forte, réduction sur l’envoi,…). Certains individus, du fait d’un choix d’enseigne n’hésite pas à exiger et à comparer jusqu’à trouver le meilleurs compromis.

 

Référence:

Aurier P. et Ngobo P-V. (1999), Assessment of consumer knowledge and its consequences : a

multi-component approach, Advances in Consumer Research.26, éd. Association for

Consumer Research, pp. 569-575.

Aurier P., Benavent C., N’Goala G., (2001), Validité discriminante et prédictive des

composantes de la relation à la marque, Actes du 17ème Congrès de l’Association Française du

Marketing, Beauville, Université de Caen, pp. 156-159.

Babin B.J., Darden W.R., Griffin M. (1994), Work and/or Fun: Measuring Hedonic and

Utilitarian Shopping Value , Journal of Consumer Research, 20 (March), 644-656.

Bakos J.Y., (1991), A strategic analysis of electronic marketplace , MIS Quarterly, n°15, pp.

295-310.

Baldinger A.L., Rubinson J. (1996), Brand Loyalty: The Link Between Attitude and

Behavior , Journal of Advertising Research, November/December, 22-34.

Belanger F., Hiller J.S., Smith W.J. (2002), Trustworthiness in electronic commerce : the role

of privacy, security and site attributes , Journal of Strategic Information Systems, pp. 245-

270.

Berkowitz E.N., Walton J.R., Walker Jr. O.C. (1979), In-home shoppers: The market for

innovative distribution systems , Journal of Retailing,n°55, pp. 15-33.

Bergeron J . (2001), Les facteurs qui influencent la fidélité des clients qui achètent sur

Internet, Recherche et Application Marketing, 16, n°3, France, pp. 39-52.

Boulaire C., Mathieu A., (2000), La fidélité à un site Web : proposition d’un cadre conceptuel

préliminaire, Actes du 16ème Congrès International de l’AFM, HEC Montréal, mai, pp. 303-

312.Congrès AFM, Montréal.

Chaudhari A., Holbrook M. (2001), The chain of effects from brand trust and brand affect to

brand performance: The role of brand loyalty, Journal of Marketing, pp. 81-93.

Davis F.D., (1989), Perceived Usefulness of Use, and User Acceptence, MIS Quarterly, n°3,

pp. 319-340.

Day D.G., (1969), A Two Dimensional Cocept of Brand Loyalty, Journal of Advertising

Research. n°3, pp. 29-35.

Degeratu A., (2000), Consumer choice behavior in online and traditional supermarkets : The

effects of brand name, price, and other search attributes, International Journal of Research in

Marketing, n°17.

Dick A.S., Basu K., (1994), Customer Loyalty: Toward an Integrated Conceptual

Framework , Journal of the Academy of Marketing Science, n°22, pp.99-113.

Evrard Y., (1993), La satisfaction des consommateurs : Etat des Recherches, Revue Française

du Marketing. n°144/145.

DEBBABI S., BAILE S. & DAASSI M. (2003), La fidélité à un site marchand : les déterminants et le rôle

médiateur de la confiance et de la satisfaction, Actes du Colloque Cyber-gestion, Montpellier.

Sana Debbabi, Serge Baile & Mohamed Daassi Page 14 sur 15

Ganesan S., (1994), Determinants of long-term relationship orientation in buyer-seller

relationship, Journal of Marketing, n°58, pp. 1-19.

Gefen D., (2002), Reflections on the dimensions of trust and trustworthiness among Online

consumers, The DATA BASE for Advances in Information Systems, n°3, pp. 38-53.

Gharbi J-E., Ayari M., B. Achour A-A. (2003), Relation entre les traits de l’individu,

l’émotion et la confiance dans le site, Actes du VIIIème Colloque de l’AIM, Grenoble.

Gurviez P., (1999), La confiance comme variable explicative du comportement du

consommateur : proposition et validation empirique d’un modèle de la relation intégrant la

confiance, Actes du Congrès International de l’Association Française de Marketing, pp. 301-

326.

Gurviez P., Korchia M. (2002), Proposition d’une échelle de mesure multidimensionnelle de

la confiance dans la marque, Recherche et Applications en Marketing, n°3, pp. 41-61.

Hirschman E. C., Holbrook M.B., (1982), Hedonic Consumption: Emerging Concepts,

Methods, and Propositions, Journal of Marketing, n°46 (Summer), 92-101.

Hoffman D.L., Novak T.P., (1996), Marketing in Hypermedia Computer-Mediated

Environments: Conceptual Foundations , Journal of Marketing, n°60 (July), pp. 50-68.

Holbrook M.B., Hirschman E.C., (1982), The Experiential Aspects of Consumption:

Consumer Fantasies, Feelings, and Fun, Journal of Consumer Research, n°9 (September), pp.

132-140.

Jacoby J., (1971), Model of Multi-Brand Loyalty , Journal of Advertising Research, pp. 25-

31.

Jacoby J., Kyner D.B., (1973), Brand Loyalty us. Repeat Purchasing Behavior, Journal of

Marketing research, n°10, pp. 1-9.

Lacoeuilhe J., (1998), Contribution à l’étude des facteurs affectifs dans l’explication du

comportement répétitif d’achat : vers une approche intégrative de la fidélité à la marque,

Actes de XIV ème Congrès de l’AFM, pp. 617-640.

Ladwein L., (1999), Le comportement du consommateur et de l’acheteur, Ed. Economica.

Ladwein R., (2001), L’impact de la conception des sites de e-commerce sur le confort

d’utilisation : une proposition de modèle, Actes du 17ème Congrès de l’Association Française

du Marketing.

Lynch J.G., Ariely D., (2000), Wine online : Search costs affect competition on price, quality

and distribution, Marketing Science, n°1, pp. 83-103.

Marcella A.J., (1999), Establishing Trust in Vertical Markets, The institute of internal

Auditors, Altamonte, Spring, FL.

DEBBABI S., BAILE S. & DAASSI M. (2003), La fidélité à un site marchand : les déterminants et le rôle

médiateur de la confiance et de la satisfaction, Actes du Colloque Cyber-gestion, Montpellier.

Sana Debbabi, Serge Baile & Mohamed Daassi Page 15 sur 15

Morgan R.M., Hunt S, (1994), The Commitement-trust theory of relationship Marketing,

Journal of Marketing, n°3, pp. 20-38.

Newman J.W., Werbel R.A., (1973), Multivariate Analysis of Brand Loyalty for major

household Appliances, Journal of Marketing Research.

Ngobo P.V., Les standards de comparaison et la gestion de la satisfaction des clients,

Décision Marketing, n°13.

Parasuraman A., Grewal D., (2000), The impact of technology on the quality-value-loyalty

chain : A research agenda, Journal of the Academy of Marketing science, n°28, pp. 168-174.

Ratnasingham P., (1999), The importance of Trust in electronic Commerce, Internet research :

Electronic Networking Application and Policy, n°4, pp. 313-321.

Rotter J.B., (1967), A new scale for the measurment of interpersonal trust, Journal of

Personality, pp. 651-665.

Rust R.T., Zahorik A.J., (1993), Customer satisfaction, customer retention, and market share,

Journal of Retailing, n°69, pp. 193-215.

Sirieix L., Dubois P-L., (1999), Vers un modèle qualité satisfaction intégrant la confiance,

Recherche et Applications en Marketing, n°3, pp. 1-22.

Stuer J., (1992), Defining Virtual Reality : Dimensions determining Telepresence, Journal of

Communication, n° 42, pp. 73-93.

Taylor S.A., Baker T.L., (1994), An Assessment of Relationship Between Service Quality and

Customer Satisfaction in the Formation of Consumers’ Purchase Intentions, Journal of

Retailing.

 

 

Author(s) : Audrey ALCIM

 

Résumé : L’article traite des divers acteurs qui vont permettre la conversation d’un visiteur en client sur un site web. Ces acteurs se décrivent comme l’instant de décisions, l’impact de l’atmosphère du site et les différents types d’informations produits qui influencent et font la différence entre plusieurs vendeurs.

Introduction : Une étude a publié que 7.8 % des transactions on line sont abandonnées durant le processus d’achat par les internautes. La raison étant la faible qualité des services consommateurs on line. (Sachant que cette même étude impact à 173 milliards de $ les ventes potentielles perdues sur les 5 prochaines années).

Objectifs :

1) Proposer un cadre méthodologique permettant de mieux comprendre les variables de conversion à étudier.

2) Cadre conceptuel, puis le cadre principal et les principaux choix méthodologiques retenus.

3) Les résultats, conclusions, limites et voies de recherches.

 

Les hypothèses soulevées : il y a deux types de visite sur internet : La visite de recherche : celle ou le visiteur sait exactement ce qu’il veut ou cherche quelque chose en particulier et la visite exploratoire : celle ou le visiteur n’a pas d’idées précises, ou souhaite découvrir.

A partir de là 2 hypothèses sont soulevées :

H0 : la décision d’achat est le résultat d’un processus qui apparait durant le shopping.

H1 : le niveau d’informations relatif aux produits stimule l’acte d’achat plus que le design du site.

 

Le cadre conceptuel : l’auteur met en avant 4 variables qui ont des effets sur la conversion du visiteur en client sur internet. Ces variables sont donc amenées à influencer les processus de décisions. Différents types de variables sont analysées, individuelle, lié à l’environnement, les variables du site internet et des produits.

 

Méthodologie :

L’analyse est constituée de 17 entretiens semi-directifs mixtes d’une durée moyenne de 1 heure. L’échantillon interrogé est exclusivement constitué d’utilisateur d’internet qui a des profils d’acheteurs supérieur à la moyenne nationale.

 

3 types de variables individuelles peuvent prises en compte pour expliquer les différences de comportements : les caractéristiques sociodémographiques, psychologiques et psychosociologiques.

D’autres variables liées à l’environnement d’achat explique aussi le processus de décision : caractéristiques spatiales et temporelles (lieu de connexion, le matériel utilisé, le contexte d’achat, l’urgence de la situation…). On assiste à des changements dans la façon de se connecter. Pendant très longtemps les connexions étaient réalisées au sein du logement. Avec le développement des appareils mobiles de types 3G  et maintenant 4G (Mobiles : 1,6 milliard de connexions 3G/4G en service dans le monde, dont Etats-Unis, avec 426 millions, et l’Europe, avec 358 millions) ou tablettes tactiles, point d’accès réseau libre-service.

Les variables liées au site internet : le site a un impact sur le processus de décision, avec notamment l’importance du confort, du plaisir et du design (Ladwein 2001 ; Steuer 1992).

Les variables liées à l’offre produit : Alba et Ali (1997) mettent en évidence l’attrait relatif des consommateurs pour les achats interactifs, et plus précisément sur internet. Le niveau d’information (quantité et qualité de cette info) contribue à évaluer l’offre proposée. L’enseigne devra donc pour satisfaire son client avoir une vision relation client forte permettant d’adapter son offre aux types de clients visés. Pour cela les outils CRM sont un outil puissant qui se développe de plus en plus.

 

Résultats et conclusions : l’hypothèse H0 est remise en cause, car les internautes en visite de recherche ont une décision d’achat qui n’est pas la seule résultante d’un processus qui intervient durant la navigation. Les interviews ont démontré que H1 est accepté.

L’attrait pour le site internet est générateur de la décision d’achat, car le visiteur doit avoir un certain confort pour décider de passer à l’acte d’achat. Le succès d’Amazon résulte d’un site simple ou les informations et les catégories de produits sont bien mises en évidences. Le site ne change pas fréquemment ce qui permet aux utilisateurs de se retrouver rapidement.

 

Limites et voies de recherches :

Cette étude repose sur une étude exploratoire basée sur l’entretien semi-directif de 17 internautes orientés vers 2 variables que sont les visites recherches et achats.

Il serait envisageable d’analyser ce processus d’achat mais lors d’achats spontanés ou impulsif.

Un deuxième aspect des variables s’intéresse aux variables majeurs que sont l’atmosphère et le niveau d’informations. Concernant l’atmosphère, les critères sont facilement identifiables (design, couleurs, décoration….).

Concernant l’évaluation du niveau d’information, cela reste indispensable pour optimiser le taux de conversion du visiteur en client. Donc l’identification et la déclinaison des attributs du niveau d’information d’un site internet  restent des voies de recherches à explorer.

 

 Références

Alba J., Lynch J., Weitz B., Janiszewski C., Lutz R., Sawer A. Et Wood S. (1997), Interactive Home Shopping: Consumer, Retailer and Manufacturer incentives to participate in electronic marketplaces, Journal of Marketing, 61 (July), 38-53.

Ariely D. (2000), Controlling the information flow: effects on consumers, Decision making and preferences, Journal of Consumer Research,27,1-20.

Baffolet M. et Boulaire C.(1999), Representations of Internet : an Investigation based on Metaphors, Advances in Consumer Research, 26, 536-541.

Benamour Y. (2000), Confiance interpersonnelle et confiance institutionnelle dans la relation client-entreprise de service, Thèse de doctorat en sciences de gestion, université Paris IX Dauphine (in France).

Bergeron J. (2001), Les facteurs qui influencent la fidélité des clients qui achètent sur Internet, Recherche et Application en Marketing, 16,n°3, 39-52 (in France).

Boulaire C. et Mathieu A. (2000), La fidélité à un site web : proposition d’un cadre conceptuel préliminaire, Actes du 16ème Congrès International de l’AFM, HEC Montréal, mai, 303-312.

Davis F.D. (1989), Perceived usefulness, perceived ease of use and user acceptance of information technology,MIS Quartely,13, n°3,September,329-340

De Ruyter K., Wetzels M., Lemmink J., et Mattsson J. (1997), The dynamics of the service delivery process: A value-based approach, International Journal of Ressearch in Marketing, 14, 231-243.

Desmet P. (2000), Politiques de pris sur Internet, Revue Française du Marketing, 2-3, n°176/178, 49-68 (in France).

Donthu N. et Garcia A. (1999), The Internet Shopper, Journal of Advertising Research, 39, 3, 52-58.

Dubois P.L. et Vernette E. (2001), Contributions et pistes pour la recherche en E-Marketing, Editorial, Recherche et Applications en Marketing,.16, n°3, 1-8( in France).

Dutta S., Evgeniou T. et Anyfioti, V. (2002), Customer relationship management in a network world, Research in Information Systems Excellence, Working papers, INSEAD.

Emmanouilides C. et Hammond K. (2000 )Internet Usage : Predictors of Active Users and Frequency of Use, Journal of interactive Marketing, 14, 2,17-32.

Engel J.F., Kollat et Blackwell R.D., (1990), le modèle de comportement d’achat du consommateur, Le comportement du consommateur, Marc Filser (1996).

Filser M. (2001), Commerce en magasin et e-commerce: les apports des modèles de choix du point de vente, Actes du 4ème colloque Etienne Thill (in France).

Fournier S, Dobscha S. et Glen Mick D. (1998), Preventing the premature death of relationship marketing, Haward Bussiness Review, Boston, Jan/Feb, 76, n°1, 42-51.

Helme – Guizon A. (2001), Le comportement du consommateur sur un site marchand est-il fondamentalement différent de son comportement en magasin? Proposition d’un cadre d’appréhension de ses spécificités, Recherche et Applications en Marketing,16, n°3, 25-38 (in France).

Heskett J.L., Jones T.O., Loverman G.W., Sasser Jrw. E., Schlesinger L.A., (1994), Putting the service-profit chain to work, Haward Bussiness Review, Boston, 72, 164-174.

Hoffman D. et Chaterjee P. (1995), Commercial scenarios for the web : Opportunities and Challenges, Journal of Computer Mediated Communication, 1, December.

Hoffman D. et Novack T. (1996), Marketing in hypermedia computer-mediated environnements : Conceptual Foundations, Journal of Marketing, 60, July, 50-68.

Holbrook, Morris B. (1999), Introduction to the consumer value, in Holbrook, Morris B (ed), Consumer values:A framework for analysis and research, London, Routledge, 1-28.

Jakson B.B. (1985), Build customer relationships that last, Haward Bussiness Review, Nov-Dec, 120-128.

Jallat F. (2000), Désintermédiation et stratégie sur Internet: recomposition des fillières, nouveaux acteurs et réintermédiation, Revue Française du Marketing, 2-3, n°176-178,.69-82 (in France).

Jones T.O., Sasser JrW. E. (1995), Why satisfied customers defect, Haward Bussiness Review, 73, n°6, 88-99.

Kehoe C., Pitkow J., Sutton K., Aggarwal G., Rodgers J.D. (1997), GVU’s Tenth World wide web User Survey, GVU Center, Georgia Institute of Technology, www. Gatech.edu/gvu/user_surveys/

Ladwein R. (2001), L’impact de la conception des sites de e-commerce sur le confort d’utilisation: une proposition de modèle, Actes du 17ème Congrès International de l’AFM, Deauville.

Lendrevie J. (1999), C’est par la création de valeur pour le consommateur que le marketing pourra le plus souvent profiter des opportunités offertes par Internet, Les Echos, L’art du marketing, Cahier 11.

Lévy J. (2000), Impact et enjeux de la révolution numérique sur la politique d’offre des entreprises, Revue Française du Marketing,2-3,n°176-178,13-28.

Liechty J., Ramaswamy V. et Cohen S.H. (2001), Choice menus for mass customization : An expérimental approach for analysis customer demand with an application to a web –based information service, Journal of Marketing Research,. XXXVIII, 183-196.

Limayem M., Khalifa M. et Frini A. (2000), What makes consumers buy from Internet ? A longitudinal study of online shopping, Ieee Transactions on Systems, Man and Cybertics-Part A: Systems and Humans,.30, n°4, July.

Lynch J.G. et Ariely D. (2000), Wine Online : Search Costs and Competition on Price, Quality and Distribution, Marketing Science, 19,1.

Mac Donald S. (1997), The once and future web: scenarios of advertisers, Journal of Advertising Research, 37, n°2,.21-28.

Mattwick C., Malhotra N.K. et Rigdon E. (2002), The effect of dynamic retail experiences on experiential perceptions of value: An Internet and catalog comparison, Journal of Retailing, 78, 51-60

Meuter M. L., Ostrom A. L., Roudtree R. I. et Bitner M. J. (2000), Self –service technologies: Understanding customer satisfaction with technology- based service encounters, Journal of Marketing, 64, n°3, 50-64.

Monod E., Rowe F. (1999), Mass media et next media: Internet et la transformation des pouvoirs, Systèmes d’Information et de Management, 4, n°1, 3-26.

Moon Y. (2000), Intimate Exchanges : Using computers to elicit self-disclosure from customers, Journal of Consumer Research,.26, 323-339.

Moon Y. and Nass C. (1996), How real are computer personalities? Psychological responses to personality types in human – computer interaction, Communication Research, 23,.651-674.

Morgan R.M., Hunt S.D. et Shelby D. (1994), The commitement- trust Theory of relationship marketing,Journal of Marketing,vol.58,juillet,20-38.

Nyeck S., Xuereb J.M., Ladhari R., Guemarra L. (2000), Typologie d’attitudes de shopping sur le web : une recherche exploratoire, Actes de congrès de l’AFM.

Parasurama A., Zeithaml V.A. et Berry L.L. (1998), SERVQUAL: A multiple-item scale to measuring consumer perceptions of service quality, Journal of Retailing,. 64, n°1, 12-40.

Peppers P. et Roggers M. (1998b), Better bussiness one customer at a time, The Journal For Quality and Participation, Cincinnati, Mar/Apr,.21, n°2,.30-37.

Peterson R.A., Balasubramanian S., Bronnenberg B.J. (1997), Exploring the implications of the internet for consumer marketing, Journal of the Academy of Marketing Science, vol.25, n°4, 329-346.

Salerno A. (2001b), Une étude empirique des relations entre personnalisation, proximité dyadiques et identité de clientèle, Recherche et Applications en Marketing, 16, n°4,.25-46.

Schneiderman B. (1997), Designing information – abundant web sites : issues and recommendations, International Journal of Human-Computer

Shapiro C. et Variant H. R., (1998), Versioning : The smart way to sell information, Haward Bussiness Review, Nov-Dec , 106-114.

Shet J.N. et Sisodia R.S. (1997), Consumer Behavior in the Future, R.A. Peterson Editor, Electronic Marketing and the Consumer, Sage Publications, Thousands Oaks, California, 17-37.

Sophie Lee C. H., Barua A. And Whinston A. B. (2000), The complementary of mass customization and electronic commerce, Economics of innovation and New Technology, 9, 81-109.

Spies K., Hesse F. et Loesch K. (1997), Store atmosphere, mood and purchasing behavior, International Journal of Marketing, 14, 1-17

Surprenant C.F. et Solomon M.R. (1987), Predictability and personalisation in service encounter, Journal of Marketing,.51, n°2,.86-96.

Tausher L. et Greenberg S. (1997), How people revisit web pages : empirical findings and implications for the design of history systems, International of Human Computer Studies, 47, 1, 97-138.

Tepper Tian K., Bearden W. O. And Hunter G. L. (2001), Consumer need for uniqueness: scale developpement and validation, Journal of Consumer Research,.28,.50-66.

Titus P. A., Everett P.B. (1995) The consumer retail process: A conceptual model and research agenda, Journal of the Academt of Marketing Science, 23, 2, 106-112

Volle P. (2000), Du marketing du point de vente à celui des sites marchands : spécificités, opportunités et questions de recherche, Revue Française de Marketing,.2-3, n°176-178, 83-101.

Walsh J. and Godfrey S. (2000), The Internet: A new era in customer Service, European Management Journal, 18, n°1,.85-92.

Webster F.E. (1992), The changing role of marketing in the corporation, Journal of Marketing, 56, n°4, Oct., 1-17.