Author(s) : Gordon E. Legge et Charles A. Bigelow

Introduction

 De nos jours, la lecture est d’une importance fondamentale. Elle nous permet de nous instruire, de rester informer de l’actualité, de développer nos compétences linguistique et littéraire, etc… Pour cela, il est important de connaitre la taille d’écriture qui nous permet d’avoir une lecture courante et fluide.

Cette étude traite de cet important sujet. Il est évoqué les concepts théoriques des sciences de la vision concernant le codage de taille visuels qui aident à éclairer notre compréhension des pratiques historiques et typographiques  modernes. Bien que les facteurs économiques, sociaux, technologiques et artistiques influence la conception de type et de sélection, il est aussi important de savoir que les propriétés de traitement visuel humain jouent un rôle prépondérant dans la limitation de la distribution de formats d’impression d’usage courant.

Hypothèses soulevées

2 hypothèses principales sont soulevées dans cet article :

1)    La taille d’impression  des journaux contemporains, des romans et des livres de poche admet une distribution observée qui se situe dans la plage des tailles lisible de manière courante.

2)    La taille d’impression historique du 15ème au 18ème siècle évolue mais reste dans la plage des tailles lisibles de manière courante.

Résultats

1) Les distributions de tailles d’impression de journaux, romans et livres de poche se situent dans la gamme de formats d’impression pour une lecture courante. Néanmoins les titres des journaux sont imprimés dans une plus grande taille afin d’attirer l’attention des acheteurs potentiels. 

 2) D’un point de vu historique, trois tendances sont recensées :  a) Augmentation de la taille d’impression du 15ème au 16ème siècle.  b) la gamme de taille est restée stable du 16ème au 18ème siècle. c) prolifération des tailles de caractères.

Conclusion

Dans ce document, il a été détaillé les différentes recherches prisent en main et les conclusions déduites des statistiques obtenues.

La taille d’impression d’un symbole est un critère inéluctable pour une bonne lecture visuelle. La taille d’impression a suscité l’intérêt des typographes et des chercheurs en sciences de la vision. La taille d’impression des caractères est à prendre en compte dans un contexte de conception pour optimiser les exigences requises pour la lisibilité, la mise en page de l’impression sur la page ou à l’écran, et l’économie du document produit.

Les typographes savent depuis longtemps que la lisibilité dépend des caractéristiques de la vision, mais ils ont rarement eu l’occasion d’affirmer un lien théorique entre les polices de caractères et les motifs visuels.

Références bibliographiques

 Akutsu, H., Legge, G. E., Ross, J. A., & Schuebel, K. J.
(1991). Psychophysics of reading: X. Effects of normal subjects and posterior split-brain patients. Brain, 123, 291–307.

Cohen, L., Lehericy, S., Chochon, F., Lemer, C., Rivaud, S.,
& Dehaene, S. (2002). Language-specific tuning of
visual cortex? Functional properties of the visual word
form area. Brain, 125, 1054–1069.

Dehaene, S. (2009). Reading in the brain. New York:
Viking.

DeMarco, L., & Massof, R. (1997). Distributions of print
sizes in U.S. newspapers. Journal of Visual Impairment
& Blindness, 97, 9–13.

Drasdo, N., & Fowler, C. W. (1974). Non-linear projection
of the retinal image in a wide-angle schematic eye.
British Journal of Ophthalmology, 58, 709–714.

Dreyfus, J. (1995). The invention of spectacles and the
advent of printing. In Into print: Selected writings on
printing history, typography, and book production
(pp. 298–310). Boston: David R. Godine.

Dreyfus, J., Johnson, A., Carter,H., Carter,M., Hoeflake, N.,
& Parker, M. (1963). Type specimen facsimiles.
London: Bowes & Bowes.

Ferguson, W. C. (1989). Pica roman type in Elizabethan
England. Aldershot, UK: Scolar Press.

Fournier, P.-S. (1766). Manuel typographique (vol. 2).
Paris: Fournier.

Frutiger, A. (1989). Signs and symbols (A. Bluhm,
Trans.). New York: Van Nostrand Reinhold.

Fry, J. (1786). A specimen of printing types by Joseph Fry
and Sons, letter-founders, Worship Street, Moorfields,
London, 1785. In E. Chambers & A. Rees (Eds.),
Cyclopaedia (vol. 3). London: J. F. & C. Rivington.

Ginsburg, A. P. (1978). Visual information processing
based on spatial filters constrained by biological data
(vols. I and II). Ph.D. thesis, Cambridge University.
Aerospace Medical Research Laboratory Report
AMRL-TR-78-129. Dayton, OH:Wright-Patterson AFB.

Gorissen, G. (Ed.) (1980). E2 Berthold fototypes body
types (vol. 1). Berlin, Germany: H. Berthold.

Haebler, K. (1927). Italian incunabula. Munich, Germany:
Weiss & Co. Antiquariat.

Haegerstrom-Portnoy, G., Schneck, M. E., & Brabyn, J. A.
(1999). Seeing into old age: Vision function beyond
acuity. Optometry & Vision Science, 76, 141–158.

He, S., Liu, H., Jiang, Y., Chen, C., Gong, Q., & Weng, X.
(2009). Transforming a left lateral fusiform region
into VWFA through training in illiterate adults
[Abstract]. Journal of Vision, 9(8):853, 853a, http://
www.journalofvision.org/content/9/8/853, doi:10.1167/
9.8.853.

Huey, E. B. (1908/1968). The psychology and pedagogy of
reading. Cambridge, MA: MIT Press.