Fiche de lecture critique :
Introduction : la signalétique
Proposition d’un modèle d’analyse des déterminants de l’adoption et de l’usage des systèmes de paiement électroniques “B2C”.
Présentation bibliographique adéquate de l’article lu.
Lee Y., Kozar K.A. et Larsen K.R. (2003), “The Technology Acceptance Model: Past,
Present, and Future”, Communications of the Association for Information Systems, 12(50),
752-780.
Lentz F. et Hasnaoui A. (2007), « Une analyse partenariale du porte monnaie électronique
», Conférence Internationale eCommerce & Gouvernance de l’Internet (ECIG 2009),
Sousse (Tunisie), 19-20 octobre.
Luhmann N. (2003), « Paradigm Lost », Sur la réflexion éthique de la morale, a contrario,
1(1), pp. 79–94.
Mallat N., Rossi M., Tuunainen V. K., Öörni A. (2006), “The Impact of Use Situation and
Mobility on the Acceptance of Mobile Ticketing Services”, 39th Annual Hawaii International
Conference on System Sciences
McKnight D.H., Choudhury V. et Kacmar C.J. (2002), “The impact of initial consumer trust
on intentions to transact with a Web site: A trust building model”, Journal of Strategic
Information Systems, 11(3–4), pp. 297–323.
Mersch Y. (2009), “Les banques centrales à l’ère électronique”, Banque centrale du
Luxembourg, disponible sur http://www.bcl.lu/fr/media/discours/1999/19990625/index.
html, dernier accès 01/06/2011
Moore G. C. et Benbasat I. (1991), “Development of an Instrument to Measure the
Perceptions of Adopting an Information Technology Innovation”, Information Systems
Research, 2(3), 192-223.
Plouffe C.R., Hulland J.S. et Vandenbosch M. (2001), “Research Report: Richness versus
Parsimony in Modeling Technology Adoption Decisions- Understanding Merchant Adoption
of a Smart Card-Based Payment System”, Information Systems Research, 12(2), pp. 208-
222.
Pontiggia A. et Virili, F. (2008), “Network Effects in Technology Acceptance: Laboratory
Evidence”, Proceedings of 29th Annual International Conference on Information Systems
(ICIS 2008), Paris, France, Dec.
Yang K. C. C. (2005), “Exploring factors affecting the adoption of mobile commerce in
Singapore”, Telematics and Informatics, 22(3), 257-277.
Biographie du ou des auteurs.
Hamir Hasnaoui Enseignant chercheur en systèmes d’information Groupe Sup de Co la Rochelle
Frank-Mahé Lentz Doctorat en sciences de gestion, research/IS and Innovations dijon
I-Situation
Les auteurs analyses les bases de paiements du e-commerce. Le développement de ce type de commerce repose sur l’utilisation des systèmes de paiement électroniques adaptés.
Le système dessalement électroniques (SP-e), et plus particulièrement ceux destinés au commerce de détail, ont connu une très forte croissance au cours des ces dix dernières années. Cette tendance a été promu par le développement de la vente à distance. (commerce internet et mobile). Les problèmes de risques lié à la fraude demeurent. Des recherches ont débuté pour remédier à la sécurité du développement des micro-paiements afin qu’ils soient fiables technologiquement et fonctionnellement.
II-Problème
Comment le succès ou l’échec d’un SP-e a permet d’expliquer l’échec de certaines solutions pourtant techniquement similaires ?
Quel est l’apport de l’auteur ?
La problématique d’acceptation des SP-e constitue une des limites présente dans l’étude. L’objectif de l’article est de proposer un modèle permettant d’appréhender des facteurs d’adoption des SP-e détaillés par les consommateurs.
III-Solution :
I- Présentation analytique des corpus théoriques
II- Présentation du modèle théorique
Quelle solution de principe préconise-t-il ?
La transposition des systèmes traditionnels de paiement pour un contexte dématérialisée ne s’est pas avéré efficace. Les travaux de recherche ont permit d’expliciter les facteurs clés pour le développement et la mise en oeuvre de SP-e efficients. Le succès des SP-e doit être surmonté par son adoption et son usage de l’ensemble des acteurs.
IV-Information :
Le modèle s’intéresse aux antécédents directs de l’attitude envers le SP-e. Les antécédents du second degré seraient d’un intérêt particulier pour les promoteurs des SP-e.
Certaines solutions, peuvent ne pas atteindre le succès escompté auprès de leurs promoteurs. L’étude des relations entre les parties prenantes et le contexte sociotechnique ne sont pas antagoniste mais relèvent d’un autre niveau d’analyse. Le succès des SP-e repose alors sur la cohérence des choix stratégiques, marketing et technologiques.