Value-based selling: An organizational capability perspective

Posted on by

Fiche de lecture

Référence au format APA :

Töytäri, P., & Rajala, R. (2015). Value-based selling: An organizational capability perspective. Industrial Marketing Management, 45, 101-112.

Mots clés de l’article :

Mots clés : vente basée sur la valeur, capacité organisationnelle, B2B, quantification, coût total de possession, co-création, levier

Synthèse :

P. Töytäri et R. Rajala proposent une analyse approfondie de la Vente Basée sur la Valeur (VBS) en opérant un passage décisif d’une vision traditionnelle centrée sur le talent individuel du vendeur vers une vision moderne de capacité organisationnelle collective. Contrairement à la vente classique où le bon vendeur agit seul grâce à son charisme, la VBS est définie comme une routine collective reposant sur des ressources partagées et des outils structurés permettant de produire des résultats systématiques indépendamment du talent inné du vendeur (Töytäri et Rajala, 2015).

  • En premier lieu, nous présenterons le cadre conceptuel de la VBS comme capacité organisationnelle et la méthodologie qualitative employée.
  • Nous examinerons ensuite les trois phases du processus de vente et les douze capacités clés identifiées par les auteurs. Puis, nous analyserons les obstacles à cette transition organisationnelle.
  • Nous terminerons par les implications managériales et les recommandations des auteurs pour réussir la mise en œuvre de la VBS.

Développement :

1. Cadre conceptuel et méthodologie

La VBS est conceptualisée comme une capacité organisationnelle collective plutôt qu’une compétence individuelle, s’inscrivant dans la logique de la Resource-Based View selon laquelle les routines organisationnelles constituent une source d’avantage concurrentiel durable (Barney, 1991). L’entreprise met à disposition des ressources partagées et des outils structurés pour produire des résultats systématiques, permettant ainsi de dépasser la dépendance au talent inné du vendeur individuel. L’objectif central de la VBS est de traduire des données techniques et opérationnelles en langage financier afin de prouver que l’investissement n’est pas un coût mais une source de profit futur pour le client (Anderson, Narus et Van Rossum, 2006). L’étude repose sur une démarche qualitative portant sur neuf entreprises industrielles mondiales, structurant le processus de vente en trois phases chronologiques composées de douze capacités clés (Töytäri et Rajala, 2015).

2. Les trois phases du processus de VBS

La phase de planification prépare le terrain avant la rencontre avec le client. Elle repose sur l’identification des parties prenantes au sein des centres d’achat (Johnston et Lewin, 1996), l’analyse des processus de production du client pour y déceler des opportunités d’amélioration, la création de bundles combinant produits et services répondant aux objectifs stratégiques urgents, et la préparation de calculateurs de valeur et de références crédibilisant le discours commercial (Hinterhuber, 2004). La phase de mise en œuvre constitue le cœur de la négociation. La confiance et la crédibilité en sont le prérequis indispensable : sans elles, le client refuse de partager ses données sensibles telles que ses coûts actuels et ses volumes, or ces données sont nécessaires pour calculer le gain futur (Doney et Cannon, 1997). La construction d’une vision partagée implique de s’engager tôt dans le cycle d’achat pour influencer les critères de choix avant que la concurrence ne fixe les règles. La quantification de la valeur constitue le point central de cette phase : le vendeur utilise des modèles financiers pour prouver mathématiquement l’impact de sa solution via des indicateurs tels que le TCO (Total Cost of Ownership), qui intègre l’ensemble des coûts sur la durée de vie du produit au-delà du prix d’achat, et le ROCE (Return on Capital Employed), mesurant l’amélioration de la rentabilité des capitaux investis pour le client (Töytäri et Rajala, 2015). La phase de levier (leverage) est souvent négligée mais permet de transformer un succès ponctuel en apprentissage durable. La vérification de la valeur consiste à documenter les résultats réels obtenus après la vente pour constituer une preuve irréfutable auprès des futurs prospects. La création d’un référentiel de cas institutionnalise cet apprentissage et renforce la crédibilité de la marque (Töytäri et Rajala, 2015).

3. Obstacles et implications managériales

Les auteurs identifient deux obstacles majeurs à la transition vers la VBS. L’immaturité des forces de vente, habituées à vendre des produits et non des profits, freine l’adoption des outils de quantification financière (Töytäri et Rajala, 2015). La focalisation excessive des acheteurs sur le prix facial, au détriment d’une analyse du coût total, constitue un obstacle symétrique du côté de la demande (Hinterhuber, 2004). Sur le plan managérial, les auteurs concluent que la VBS relève d’une ingénierie organisationnelle plutôt que d’une simple technique de persuasion. Les managers doivent former leurs équipes non plus sur des techniques de vente génériques, mais sur la compréhension fine du modèle d’affaires de leurs clients afin de maîtriser la traduction des données opérationnelles en langage financier (Anderson, Narus et Van Rossum, 2006). L’art de la VBS réside précisément dans cette capacité de traduction, condition nécessaire pour déplacer la conversation commerciale du prix vers la valeur créée (Johnston et Mora Cortez, 2018).

Conclusion :

L’article de Töytäri et Rajala constitue une contribution majeure à la compréhension de la vente en contexte B2B industriel. En repositionnant la VBS comme une capacité organisationnelle collective ancrée dans des routines partagées, les auteurs dépassent les approches traditionnelles centrées sur le talent individuel du vendeur (Barney, 1991).

La structuration en trois phases, de la planification au levier post-vente, offre un cadre opérationnel complet qui souligne l’importance souvent négligée de la documentation des résultats comme vecteur d’apprentissage organisationnel. La double exigence de confiance relationnelle (Doney et Cannon, 1997) et de rigueur financière (Hinterhuber, 2004) révèle que la VBS requiert une transformation profonde des compétences commerciales, bien au-delà de l’adoption d’outils de calcul. La VBS représente ainsi un levier stratégique de différenciation pour les entreprises B2B capables d’investir dans cette ingénierie organisationnelle (Johnston et Mora Cortez, 2018).

Références bibliographiques

  • Anderson, J. C., Narus, J. A., & Van Rossum, W. (2006). Customer Value Propositions in Business Markets. Harvard Business Review, 84(3), 90-99.
  • Barney, J. (1991). Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120.
  • Doney, P. M., & Cannon, J. P. (1997). An Examination of the Nature of Trust in Buyer-Seller Relationships. Journal of Marketing, 61(2), 35-51.
  • Hinterhuber, A. (2004). Towards Value-Based Pricing: An Integrative Framework for Decision Making. Industrial Marketing Management, 33(8), 765-778.
  • Johnston, W. J., & Lewin, J. E. (1996). Organizational Buying Behavior: Toward an Integrative Framework. Journal of Business Research, 35(1), 1-15.
  • Johnston, W. J., & Mora Cortez, R. (2018). Unit Pricing and Its Implications for B2B Marketing Research. Industrial Marketing Management, 69, 32-39.
  • Töytäri, P., & Rajala, R. (2015). Value-Based Selling: An Organizational Capability Perspective. Industrial Marketing Management, 45, 101-112.