Mots clés : Banque, Crise, Finance, Mondiale

Dans cette article, on parle de la crise financière mondiale ayant eu lieu en 2008. Selon la scientifique Agnès Bénassy-Quéré (2009), il y a trois manières différentes d’expliquer la crise, selon qu’on insiste sur les incitations perverses dans le secteur financier, sur les déséquilibres macroéconomiques mondiaux ou sur une complexité systémique mal comprise et sous-évaluée.

Cette étude a pour objectif d’analyser l’évolution des différents impacts laissé par la crise financière d’une ampleur mondiale.

 

Développement:

Cette étude est axée sur l’analyse de la crise financière de 2008. Plusieurs point sont observés tels que le budget, la régulation bancaire, la croissance, les divergences, les risques de politique et de stabilité ainsi que les investissements, et dette.

• Politiques actives

L’hypothèse d’un effondrement du système ne pouvait manquer d’être évoquée. Dès lors, les réponses ont dû mêler objectifs et contraintes de court comme de long terme.  Pour traiter ce type de crise, un réel travail institutionnel a été mis en place. Même si la crise de ses dettes publiques ne peut être considérée comme tout à fait éteinte, des écarts notables persistant entre taux d’intérêt acquittés par les dettes publiques, ces derniers sont stabilisés à de faibles niveaux, alors que des scénarios d’explosion de certains d’entre eux ont circulé.

• Dix an de croissance faible et divergences

Au cours de ces dix dernières années, plusieurs études/analyse ont été mises en place afin d’essayer de comprendre la faible de croissance économique et les divergences. Les chercheurs ont donc analysés le: le taux de croissance du PIB ainsi que le productivité du travail, le taux de chômage, les soldes courants en part de PIB et également  les dettes publiques.

• Interrogations

Les chercheurs de cette études se sont poser plusieurs questions :

1. 1. Des taux d’intérêt réels d’équilibre faible?
   2. Impact de la croissance d’inégalités?
   3. Responsabilité européenne?
   4. Gain de productivité faibles?
   5. Gain de productivités -> Arguments surestimés?

• Risques de politique monétaire et stabilité financière

Aujourd’hui, il faudrait donc que les taux d’intérêt nominaux puissent devenir négatifs, à savoir qu’un tel objectif se heurte au fait que l’actif billets ne peut être associé à un taux d’intérêt négatif, et les auteurs exposent comment ils conçoivent le traitement de cet obstacle, introduisant un taux de change, prix des billets contre dépôts, fixé quotidiennement par la banque centrale en fonction de l’évolution du taux auquel elle rémunère les réserves excédentaires.

• Investissement, politiques budgétaires, dette publique

La crise des dettes publiques européennes a suscité des propositions de mutualisation au moins partielle des dettes souveraines de la zone euro. Transposé au débat européen autour de l’éventuelle création d’obligations européennes, l’exemple américain montre que l’existence conjointe d’obligations municipales et fédérales peut être synonyme de stabilité financière pour l’Union, et ce, sans la mise en place d’un mécanisme de garantie du gouvernement fédéral et sans l’aide automatique d’une banque centrale.

 

Résultats:

Quelques années après la crise financière mondiale de 2008, le déploiement des politiques actives n’a pas pu créer de nouveau un contexte macroéconomique assez satisfaisant. En effet, seule une croissance faible a subsisté une légère croissance de la productivité. La perte de croissance est de l’ordre de 1,8 % par an, tant pour les États-Unis que le Japon et la zone euro.

De plus, avec de fortes dispersions, les taux de chômage sont en hausse, mais ils n’ont pas en général explosé et on note également que les déséquilibres des soldes courants perdurent.

Cependant, ces données ne peuvent proposer qu’une première approche dans la qualification des impacts dus la crise financière de 2008. Elles omettent la mention d’atouts plus ou moins liés à la qualité de leur économie, qui peuvent compter pour les États, tels la puissance, les réseaux d’influence, etc.

 

Conclusion:

Pour conclure, selon les chercheurs, l’effet des crises financières sur le niveau de la production de long terme est susceptible d’être durablement négatif, les estimations de cet effet étant comprises en général entre 1,5 % et 2,4 %. Mais un effet beaucoup plus marqué est estimé pour les crises financières profondes.

Toute crise teste la pertinence des concepts et des modèles des économistes. Il n’est pas possible de parler d’effondrement de l’économie réelle, dont les évolutions n’ont pas le caractère spectaculaire des krachs boursiers. Cette évolution a été obtenue au prix de politiques économiques extrêmement actives, qui ont transgressé leurs habitudes sur des points importants, sans que jamais d’impulsion durable de croissance, en particulier de croissance de l’investissement, n’apparaisse.

 

Ouverture:

Un grand nombre de chercheurs s’interroge en particulier sur l’invariance, dans les modèles, de la croissance potentielle aux chocs et aux politiques, la macroéconomie contemporaine présentant une forte similitude avec la physique newtonienne, où les oscillations d’un pendule, provoquées par une perturbation, s’amortissent jusqu’à ce qu’il s’immobilise sur le même équilibre.

 

Références:

• Acemoglu D., Akcigit U., Bloom N. et Kerr W. R. [2013], « Innovation, Reallocation and Growth », NBER Working Paper, 18993.

• Aglietta M. [2014a], « Investissement public européen : ici et maintenant ! », Le Blog du CEPII, 16 octobre.

• Aglietta M. [2014b], « Sortir la zone euro du piège de la croissance basse », Le Blog du CEPII, 19 décembre.

• Artus P. et Virard M.-P. [2017], Euro. Par ici la sortie ?, Paris, Fayard.

• Bénassy-Quéré A., Cœuré B., Jacquet P. et Pisani-Ferry J. [2009], « The Crisis: Policy Lessons and Policy Challenges », Document de travail du CEPII, 2009-28.

• Bernanke B. [2005], « The Global Saving Glut and the US Current Account Deficit », discours prononcé le 10 mars à Richmond, Virginie.

• Blanchet D. [2017], « Comptabilité nationale et mesure de l’économie numérique. Faut-il revoir les outils ? », Futuribles, 418, p. 35-44.

• Blanchard O., Lorenzoni G. et L’Huillier J.-P. [2017], « Short-Run Effects of Lower Productivity Growth: A Twist on the Secular Stagnation Hypothesis », Peterson Institute for International Economics, Policy Brief, 17-6.

•  En ligneBlot C. et Timbeau X. [2009], « Du chaos financier au chaos économique », Revue de l’OFCE, 110, p. 149-178.

• Bouabdallah O. et Tselikas S. [2007], « Les variables financières permettent-elles de mieux connaître l’état de l’économie en temps réel ? », Trésor-Éco, 16.

• Boucher C., Boutillier M., Bouvatier V., Kouontchou P. et Szczerbowic U. [2015], « Introduction », Revue économique, 66 (3), p. 469-480.

• Bouthevillain C., Dufrénot G., Frouté P. et Paul L. [2013], Les politiques budgétaires dans la crise. Comprendre les enjeux actuels et les défis futurs, Bruxelles, De Boeck.

• Brender A. [2015], « La politique monétaire n’a que peu de prise sur l’économie réelle », propos recueillis par Isabelle Couet, Les Echos, 13 mai.

• Brender A. et Pisani F. [2009], La crise de la finance globalisée, Paris, La Découverte.

• En ligneBrender A. et Pisani F. [2010], « La crise de la finance globalisée », Économie et Statistique, 438-440, p. 85-104.

• En ligneCochard M., Cornilleau G. et Heyer É. [2010], « Les marchés du travail dans la crise », Économie et Statistique, 438-440, p. 181-204.

• Corsetti G., Feld L., Koijen R., Reichlin L., Reis R., Rey H. et Weder Di Mauro B. [2016], Reinforcing the Eurozone and Protecting an Open Society: Monitoring the Eurozone 2, Londres, Centre for Economic Policy Research.

• Debonneuil M. et Encaoua D. [2014], « Innovations contemporaines : contre-performances ou étape transitoire ? », Revue française d’économie, 29 (2), p. 43-101.

• De Grauwe P. et Ji Y. [2016], « Flexibility versus Stability: A Difficult Trade-Off in the Eurozone », CEPS Working Document, 422.

• Dubois É. [2010], « La crise de 2008 : des mécanismes souvent inédits, qui appellent de nouvelles avancées de la connaissance économique », Économie et Statistique, 438-440, p. 5-17.

• Eggertsson G. et Mehrotra N. [2014], « A Model of Secular Stagnation », VOX: CEPR’s Policy Portal, 15 août, http://voxeu.org/article/model-secular-stagnation/.

• Eggertsson G., Mehrotra N. et Robbins J. A. [2017], « A Model of Secular Stagnation: Theory and Quantitative Evaluation », NBER Working Paper, 23093.

• Furceri D. et Mourougane A. [2010], « Une lecture de la crise à partir des crises passées », Économie et Statistique, 438-440, p. 19-42.

• Gaffard J.-L. [2014], « Capital, richesse et croissance : de la recherche empirique aux éclairages théoriques », Revue de l’OFCE, 137, p. 57-82.

• Giraud P.-N. [2015], L’Homme inutile. Du bon usage de l’économie, Paris, Odile Jacob.

• Gordon R. [2012], « Is U.S. Economic Growth Over? Faltering Innovation Confronts the Six Headwinds », NBER Working Paper, 18315.

• Gordon R. [2013], « U.S. Productivity Growth: The Slowdown Has Returned After a Temporary Survival », International productivity Monitor, 25, p. 13-19.

• Hautcœur P.-C. [2010], « Chaque grande crise est différente », Économie et Statistique, 438-440, p. 43-46.

• Issing O. [2009], « Why a Common Eurozone Bond Isn’t Such a Good Idea », Center for Financial Studies White Paper, 3.

• Jaubertie A. et Shimi L. [2016], « Où en est le débat sur la stagnation séculaire ? », Trésor-Éco, 182, avec « Le contrepoint de… Xavier Ragot ».

• Kanga D. [2017], « Politiques monétaires non conventionnelles : quels enseignements de la littérature ? », Revue française d’économie, 32 (2), à paraître.

• En ligneKeen S. [2013], « A Monetary Minsky Model of the Great Moderation and the Great Recession », Journal of Economic Behavior and Organization, 86 (C), p. 221-235.

• Kumhof M. et Rancière R. [2010], « Inequality, Leverage and Crises », IMF Working Paper, WP/10/268.

• Lee R. et Simon O. [2016], « Revue de littérature sur les explications avancées au sujet de la faible reprise économique actuelle », Insee, Miméo, 2016_11/DG75-G220.

• Piketty T. [2013], Le capital au xxi^e siècle, Paris, Seuil.

•  En lignePollin J.-P. [2009], « Pour une révision du procès fait à Alan Greenspan », Revue de l’OFCE, 110, p. 87-94.

• En ligneReal B. [1988], « Les croissances technologiques et leur impact sur l’emploi », Revue française d’économie, 3 (4), p. 263-291.

• Robin J.-P. [2016], « Un ancien Prix Nobel propose de diviser l’euro en deux monnaies », Le Figaro, 18 août.

• Sénat [2009], « La politique monétaire. Objectifs, méthodes et nouveaux problèmes », Les documents de travail du Sénat, EC-04.

• En ligneSmets F. et Wouters R. [2003], « An Estimated Dynamic Stochastic General Equilibrium Model of the Euro Area », Journal of the European Economic Association, 1 (5), p. 1123-1175.

• Summers L. [2015], « On Secular Stagnation: A Response to Bernanke », 4 janvier, http://larrysummers.com/2015/04/01/on-secular-stagnation-a-response-to-bernanke/.

• Théobald M. [2016], « Les réformes du Nobel Stiglitz pour sauver… ou tuer l’euro », Le Figaro, 14 septembre.

• Timbeau X., Heyer É., Blot C. et Plane M. [2016], « Exit la croissance ? Perspectives pour l’économie mondiale et la zone euro 2016-2018. France : croissance malmenée ; Perspectives pour l’économie de la France 2016-2018 », conférence de presse, OFCE, 19 octobre.

• Villieu P. [2015], Macroéconomie, Paris, Economica.

• Zajdenweber D. [2001], « L’économie est naturellement productrice de valeurs extrêmes », propos recueillis par Henri Gibier, Les Echos, 23 mai.